监管账户持有人并不必然是诉讼的第三人，是否成为第三人需根据具体案件情况和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：
第三人的定义与分类：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第三人是指对当事人双方的诉讼标的，认为有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系的，而参加到已经开始的诉讼中进行诉讼的人。第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。
监管账户持有人的角色：
- 监管账户持有人通常是基于某种合同关系或法律规定，对特定资金进行监管的实体或个人。其角色主要是确保资金的安全和合规使用，而非直接参与诉讼争议。
监管账户持有人成为第三人的情形：
- 有独立请求权的情况：如果监管账户持有人对诉讼标的（如监管的资金）拥有独立的请求权，例如认为该资金应归其所有或应由其支配，那么它可能作为有独立请求权的第三人参加诉讼。
- 无独立请求权但有利害关系的情况：如果监管账户持人与诉讼结果有法律上的利害关系，例如诉讼结果可能影响其监管职责的履行或导致其承担法律责任，那么它可能作为无独立请求权的第三人参加诉讼。
监管账户持有人不成为第三人的情形：
- 如果监管账户持人与诉讼标的无直接关联，且诉讼结果不会对其产生法律上的利害关系，那么它通常不会成为诉讼的第三人。例如，在一般的合同纠纷中，如果监管账户只是作为资金存放的媒介，而合同纠纷本身与监管账户持有人无关，那么监管账户持有人就不会成为第三人。
实际案例与判断：
- 在实际案例中，是否将监管账户持有人列为第三人，需要根据具体案件情况、合同条款、法律规定以及法院的裁量权来综合判断。法院会考虑监管账户持人与诉讼标的的关联性、诉讼结果对其可能产生的影响等因素来作出决定。
建议：
- 如果您面临涉及监管账户的诉讼问题，建议仔细审查相关合同条款和法律规定，评估监管账户持人与诉讼标的的关联性以及诉讼结果可能对其产生的影响。
- 如有必要，可以寻求专业律师的帮助，以便更准确地判断监管账户持人在诉讼中的地位和作用，并制定相应的诉讼策略。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。