中国实行的是无罪推定原则。这一原则不仅是现代法治国家刑事司法的通行原则，也是国际公约所确认和保护的基本人权之一。以下从多个角度为你详细分析：
法律条文体现
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条明确规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这一条款直接体现了无罪推定原则的精神内核，即在法院依法作出有罪判决之前，犯罪嫌疑人、被告人在法律上应被视为无罪。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条和第二百条进一步细化了无罪推定原则的应用。当案件证据存在疑问，无法达到确实充分的证明标准时，法院应作出有利于被告人的认定，即“疑罪从无”。这确保了司法判决的准确性和公正性，防止了因证据不足而导致的冤假错案。
原则内涵解析
举证责任：在无罪推定原则下，证明被告人有罪的责任由公诉机关承担，被告人不负有证明自己无罪的义务。这是为了保障被告人的合法权益，防止其因无法自证清白而受到不公正的待遇。
疑案处理：当案件证据不足，无法证明被告人有罪时，应依法作出无罪判决。这体现了无罪推定原则中的“疑罪从无”精神，即对于既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况，应推定被告人无罪。
防止有罪推定：有罪推定容易使司法审讯沦为逼供和刑讯，导致冤假错案的发生。因此，我国《刑事诉讼法》明确规定了无罪推定的基本思想，从制度上防止了将逼供信口供作为定案根据的可能性。
司法实践应用
尽管我国在法律条文上明确规定了无罪推定原则，但在司法实践中，这一原则的执行仍面临一些挑战。例如，与无罪推定国家相比，我国在犯罪嫌疑人或被告人被依法逮捕时的权利保障方面仍存在差异。然而，随着法治建设的不断推进和司法改革的深入，我国正在逐步加强无罪推定原则的执行力度，以更好地保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。
实际案例说明
在实际案例中，无罪推定原则得到了广泛应用。例如，在某些案件中，由于证据不足或存在疑问，法院依法作出了无罪判决，保护了被告人的合法权益。这些案例不仅体现了无罪推定原则的精神内核，也彰显了我国司法制度的公正性和公平性。
总结与建议：
中国实行的是无罪推定原则，这一原则在法律条文和司法实践中都得到了体现。然而，为了更好地保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，我们仍需不断努力加强法律制度的完善和执行力度。如果你在婚姻家庭或刑事辩护领域遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律建议。