合同签署的地址和电话并非法律规定的必填项，但具体是否需要填写需结合合同性质、行业惯例及双方约定综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 法律强制性要求角度

根据《民法典》第四百七十条，合同内容一般包括当事人姓名、标的、数量、质量、价款等条款，但未将地址、电话列为必备条款。因此，从法律层面看，即使合同中未填写地址或电话，也不影响合同本身的成立与效力。
例外情形：若合同涉及特定行业监管要求（如金融、医疗领域），或法律明确规定需留存联系方式（如《消费者权益保护法》要求经营者提供真实联系方式），则可能成为必填项。

2. 合同履行与风险防范角度

• 地址：填写地址有助于明确合同履行地（如货物交付地、服务提供地），减少争议；若涉及诉讼，地址信息也是法院送达法律文书的重要依据。
  
• 电话：电话是快速联系当事人的关键方式，尤其在紧急情况（如合同变更、违约通知）下，缺失电话可能导致沟通障碍，甚至影响权利主张时效。
  建议：即使法律不强制要求，从降低风险、提高效率的角度，双方可协商将地址、电话列为合同补充条款。

3. 合同形式与行业惯例角度

• 书面合同：若合同采用书面形式（如纸质、电子合同），地址和电话通常作为“当事人信息”部分填写，但非核心条款。
  
• 行业惯例：某些行业（如物流、电商）可能因业务需要，将地址、电话默认为必填项，此时需以行业规范或双方约定为准。
  示例：网购合同中，收货地址和电话是履行交付义务的必要信息，若未填写可能导致合同无法履行。

4. 电子合同特殊规则

根据《电子签名法》，电子合同需满足“可靠电子签名”要求，其中联系方式（如电话、邮箱）可能作为验证当事人身份的辅助信息。部分电子合同平台会强制要求填写联系方式以确保合同真实性，但此要求源于平台规则而非法律直接规定。

总结建议

1. 法律层面：地址和电话非必填，但缺失可能影响合同履行或争议解决。
   
2. 实务操作：建议根据合同类型、行业特点及双方需求，在合同中明确是否填写地址和电话，并约定其用途（如仅用于履行合同或同时用于法律文书送达）。
   
3. 风险规避：若担心信息泄露，可约定“联系方式仅用于本合同相关事宜，未经对方书面同意不得向第三方披露”。

如有具体合同场景或行业需求，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您分析。