结案和撤案对被告人的影响并不完全一样，以下从法律层面和非法律层面进行详细分析：
一、法律层面
诉讼程序终结：
- 结案：通常意味着案件已经经过法院的审理，并作出了最终的判决或裁定。无论是判决被告人有罪还是无罪，或者裁定驳回起诉等，都标志着诉讼程序的正式结束。
- 撤案：则是指原告或检察机关在诉讼过程中，因某种原因（如证据不足、和解等）主动向法院申请撤回起诉或撤销案件。撤案后，诉讼程序同样终结，但终结的方式与结案有所不同。撤案更多体现的是原告或检察机关的主动放弃或调整诉讼策略。
法律责任承担：
- 结案：如果被告人被判决有罪，则需要承担相应的法律责任，如刑罚、罚金等。如果被判决无罪或案件被驳回，则被告人无需承担法律责任。
- 撤案：由于案件未进入实体审理阶段或已终结审理（但非因判决而终结），被告人通常无需承担任何基于该诉讼的法律责任。撤诉后，原告一般不得再以同一事实和理由重新起诉（除非有新情况、新理由），因此被告人不会因同一纠纷再次被卷入诉讼。
诉讼费用处理：
- 无论是结案还是撤案，诉讼费用（如案件受理费）的处理都需遵循法院的规定。一般来说，案件受理费由原告负担，但双方另有约定的除外。如果被告在诉讼过程中支出了律师费、差旅费等费用，这些费用通常需由被告自行承担，除非双方有特别约定或法院根据具体情况作出不同裁决。
二、非法律层面
声誉影响：
- 结案：特别是当被告人被判决有罪时，其声誉可能会受到较大影响。即使被判决无罪，诉讼过程本身也可能已引起公众关注，对被告人的社会评价产生一定影响。
- 撤案：虽然撤案本身不直接损害被告人的声誉，但诉讼过程本身可能已引起公众关注，特别是涉及商业信誉、个人隐私等敏感领域的案件。即使撤案，也可能留下“痕迹”，对被告人造成潜在影响。不过，与结案相比，撤案对声誉的负面影响通常较小。
经济成本：
- 结案：被告人为应对诉讼可能已支出大量费用，如律师费、鉴定费、差旅费等。如果案件以被告人败诉告终，还可能面临赔偿等经济负担。
- 撤案：被告人同样可能为应对诉讼支出费用，但这些费用在撤案后通常无法得到补偿（除非双方有特别约定或法院根据具体情况作出不同裁决）。不过，与结案相比，撤案可能意味着被告人避免了进一步的法律纠纷和经济负担。
后续行为考量：
- 结案：案件结束后，被告人通常无需再担心同一纠纷的再次诉讼。但如果判决结果对被告人不利，其可能需要考虑如何履行判决或应对可能的执行措施。
- 撤案：撤案可能只是原告暂时的策略调整。被告人需警惕原告未来可能以其他方式主张权利，如重新起诉或采取其他法律手段。因此，被告人应评估自身行为是否存在法律风险，并考虑是否需要采取预防措施以避免未来纠纷。
总结与建议：
结案和撤案对被告人的影响在法律层面和非法律层面均存在差异。从法律层面看，结案可能意味着被告人需承担法律责任或确认无罪，而撤案则通常意味着被告人无需承担法律责任；从非法律层面看，结案和撤案都可能对被告人的声誉和经济成本产生影响，但撤案的影响通常较小。
如果您或您身边的人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体案情提供更详细的法律分析和建议。