结论：公司采购将一个供货商的货款支付给另一个供货商，这一行为是否构成挪用公款，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 挪用公款的基本构成：

   • 挪用公款通常指的是国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，或者挪用公款数额较大、进行营利活动，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的行为。
   • 在公司法务的语境下，若公司采购人员并非国家工作人员，且其行为不涉及上述挪用公款的特定情形，则一般不直接认定为挪用公款。但若其行为符合公司内部财务管理制度中的“挪用资金”或类似规定，则可能构成公司内部的违规行为。

2. 公司内部财务管理与合同关系：

   • 公司与供货商之间通常存在采购合同，合同中会明确约定货款的支付方式、支付对象等条款。
   • 若公司采购人员未经授权，擅自将应支付给某一供货商的货款支付给另一供货商，这可能违反了公司内部的财务管理制度，也可能构成对采购合同的违约。
   • 在这种情况下，公司有权要求采购人员承担违约责任，并可能根据其违规行为的严重程度，采取相应的内部纪律处分措施。

3. 可能的法律后果：

   • 如果采购人员的行为给公司造成了经济损失，公司有权要求其赔偿损失。
   • 如果采购人员的行为涉嫌职务侵占或贪污（在特定情境下，如采购人员与公司外部人员勾结，通过虚构交易等方式骗取公司财物），则可能构成犯罪，需要承担刑事责任。但这种情况与单纯的货款支付错误或违规支付有本质区别。

4. 建议与措施：

   • 公司应建立健全的财务管理制度，明确货款支付流程、审批权限等关键环节，防止类似事件的发生。
   • 一旦发现采购人员存在违规支付货款的行为，公司应立即进行调查，并根据调查结果采取相应的措施，包括要求采购人员纠正错误、赔偿损失、接受内部纪律处分等。
   • 如果涉嫌犯罪，公司应及时向公安机关报案，并配合公安机关的调查工作。

总结与进一步思考：公司采购将一个供货商的货款支付给另一个供货商，这一行为是否构成挪用公款或违规行为，需根据具体情况来判断。公司应加强内部管理，完善财务管理制度，以防止类似事件的发生。如果遇到此类问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。