结论概述：公司无财产可供执行时，股东承担责任的比例并非固定，而是取决于多种因素，包括股东是否已履行出资义务、是否存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等情形。以下是对此问题的详细分析：

一、股东已履行出资义务的情况

1. 有限责任原则：在股东已按照公司章程或法律规定足额缴纳出资的情况下，股东通常仅以其出资额为限对公司承担责任。这意味着，如果公司无财产可供执行，且股东已履行了出资义务，那么股东个人财产原则上不会被用于清偿公司债务。

2. 例外情形：然而，也存在一些例外情况。例如，如果股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，根据《公司法》的相关规定，股东可能需要对公司债务承担连带责任。但这种情况下的责任比例并非固定，而是需要根据具体案情和法院判决来确定。

二、股东未履行出资义务的情况

1. 补充赔偿责任：如果股东未按照公司章程或法律规定足额缴纳出资，那么在公司无财产可供执行的情况下，股东需要在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。这意味着，股东需要按照其未出资的比例来承担公司债务的清偿责任。

2. 计算公式（假设股东未出资额为X，公司债务总额为Y）：

   • 股东承担责任比例 = X / （公司注册资本总额，若全部未出资则为Y的相应比例部分，但实际操作中需考虑其他股东已出资情况）
   • 实际承担金额 = min(X, Y中该股东应承担部分)
   • 举例：若公司注册资本100万，股东A未出资30万，公司债务总额200万，在无其他特殊情况下，股东A理论上最多承担30万（因其未出资额即为上限，不会因债务总额增加而增加其责任，但需与其他未足额出资股东按比例分担这200万债务中他们应承担的部分，若只有A未出资，则A承担30万，剩余债务公司无法清偿部分原则上不再由A承担，除非存在前述滥用权利等例外情形）。若公司债务只有50万，则股东A承担30万（因其未出资30万在债务50万范围内）。

三、其他影响因素

1. 股东协议：如果股东之间存在特殊的协议或安排，如股东之间的担保协议、债务承担协议等，那么这些协议可能会影响股东在公司无财产可供执行时的责任比例。

2. 法院判决：最终的责任比例还需要根据法院的判决来确定。法院会综合考虑各种因素，包括股东的出资情况、公司的财务状况、债权人的利益保护等，来作出公正的判决。

建议与行动指南：

• 对于债权人：如果公司无财产可供执行，且怀疑股东存在未履行出资义务或滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，可以向法院提起诉讼，要求股东承担相应的责任。
• 对于股东：应确保已按照公司章程或法律规定足额缴纳出资，并避免滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务。如果面临债权人的诉讼，应积极应诉并提供相关证据证明自己的清白。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。