在交通事故中，冲撞违停车辆的责任划分需根据具体情况综合判断，但通常涉及以下两种核心情形：

1. 违停车辆存在过错时的责任划分

若违停车辆因违反《道路交通安全法》第56条（如占用消防通道、非机动车道、人行横道等禁止停车区域），且该违法行为与事故发生存在因果关系，则违停车辆需承担部分责任。此时责任划分可能遵循以下原则：

• 主次责任：若违停行为直接导致事故发生（如违停车辆完全阻塞道路，迫使正常行驶车辆避让时发生碰撞），违停车辆可能承担主要责任（通常为70%-90%），冲撞方承担次要责任（10%-30%）。
• 同等责任：若双方均存在过错（如违停车辆部分占用道路，冲撞方未及时制动或操作不当），可能按50%比例划分责任。

法律依据：

• 《道路交通安全法实施条例》第91条：公安机关交通管理部门应根据当事人的行为对事故的作用及过错严重程度确定责任。
• 《民法典》第1165条：过错责任原则，即行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。

2. 违停车辆无过错时的责任划分

若违停车辆虽违反停车规定，但该行为与事故无直接因果关系（如车辆停放在允许临时停车的路段，且未影响其他车辆通行），则冲撞方可能承担全部责任。例如：

• 冲撞方因疲劳驾驶、超速、酒驾等违法行为导致失控撞上违停车辆；
• 冲撞方未保持安全距离，在紧急情况下无法避免碰撞。

特殊情形：

• 违停车辆未设置警示标志：若违停车辆在夜间或视线不良路段未开启双闪灯、未放置警示牌，可能被认定存在“未尽到安全提示义务”的过错，需承担次要责任。
• 冲撞方无过错：若事故完全由第三方行为引发（如其他车辆突然变道导致冲撞方避让时撞上违停车辆），则责任可能由第三方承担，违停车辆无责。

实务建议

1. 现场处理：
   • 立即报警并保护现场，拍摄违停车辆位置、车牌、周围环境照片；
   • 记录目击者联系方式，以便后续作证。
2. 证据固定：
   • 调取监控录像或行车记录仪视频，证明违停车辆是否影响通行；
   • 申请交警部门出具《事故责任认定书》，明确双方过错比例。
3. 赔偿协商：
   • 根据责任认定书，向对方保险公司索赔（若对方有交强险和商业险）；
   • 若对责任划分有异议，可在3日内申请复核，或通过诉讼解决。

总结：冲撞违停车辆的责任需结合违停行为与事故的因果关系、双方过错程度综合判定。建议优先通过交警部门认定责任，再协商赔偿或通过法律途径解决。如有具体案情，可进一步向我咨询细节。