结论：没有注资也没有分红，仅基于口头承诺的股份，在一般情况下，出了事情不需要承担刑事责任，但具体还需根据口头承诺的具体内容、行为性质以及是否构成犯罪等因素来综合判断。

分析说明：

1. 口头承诺股份的法律效力：

   • 口头承诺的股份，在法律上并不具有直接的股权效力，除非能够证明双方存在明确的股权转让或授予的合意，并且这种合意符合法律规定的股权变动要件。
   • 在没有书面协议、没有实际注资、也没有分红的情况下，口头承诺的股份很难被认定为具有法律效力的股权。

2. 刑事责任的前提：

   • 刑事责任是指行为人因其犯罪行为所应承受的，由司法机关代表国家所确定的否定性法律后果。
   • 承担刑事责任的前提是行为人实施了犯罪行为，且该行为符合刑法规定的犯罪构成要件。

3. 口头承诺股份与刑事责任的关系：

   • 仅仅基于口头承诺的股份，并不直接构成犯罪行为。即使出了事情，如公司亏损、债务纠纷等，也不能直接归咎于口头承诺股份的行为人。
   • 如果行为人利用口头承诺的股份进行欺诈、挪用资金、职务侵占等犯罪行为，那么其可能需要承担相应的刑事责任。但这种情况下，刑事责任是基于具体的犯罪行为，而不是基于口头承诺的股份本身。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 如果口头承诺的股份涉及到了公司设立、增资扩股等关键环节，且行为人在此过程中存在虚假陈述、隐瞒真相等欺诈行为，导致公司或其他股东遭受损失，那么行为人可能需要承担欺诈等犯罪的刑事责任。
   • 另外，如果行为人作为公司董事、监事或高级管理人员，利用口头承诺的股份进行内幕交易、操纵市场等违法行为，也可能需要承担相应的刑事责任。

建议与行动：

• 对于口头承诺股份的行为人：建议尽量将口头承诺转化为书面协议，明确双方的权利义务，以避免潜在的纠纷和风险。
• 对于受到口头承诺股份影响的其他股东或公司：如果怀疑行为人存在欺诈或其他违法行为，建议及时收集证据，并向公安机关报案或向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。

后续思考：

• 在涉及公司股权等复杂法律问题时，口头承诺往往难以作为有效的法律证据。因此，建议各方在交易或合作过程中，尽量采用书面形式来明确双方的权利义务。
• 如果对口头承诺的股份存在疑虑或纠纷，建议及时咨询专业律师，以便得到更具体、更专业的法律建议。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。