关于“有多少个被告就弄多少个公告”的问题，这并非一个绝对的法律原则，而是需要根据具体案件情况和法律程序来决定。以下从几个角度进行详细分析：

1. 公告的适用情形：

   • 公告通常是在无法直接送达法律文书（如起诉状、传票等）给被告时，法院采取的一种送达方式。这通常发生在被告下落不明、无法联系或故意逃避送达的情况下。
   • 因此，公告的数量并不直接取决于被告的数量，而是取决于每个被告是否都需要通过公告方式送达法律文书。

2. 多个被告的情况：

   • 在一个案件中，如果有多个被告，且每个被告都需要通过公告方式送达法律文书，那么理论上确实需要为每个被告发布一个公告。
   • 但实际上，法院可能会根据案件的具体情况和效率考虑，采取一些合并送达或集中公告的方式，以减少公告的数量和成本。例如，如果多个被告的住址或联系方式相近，或者案件涉及的是同一法律事实，法院可能会选择在一个公告中同时通知所有需要公告送达的被告。

3. 法律程序的要求：

   • 无论公告的数量如何，法院都必须确保每个被告都收到了法律文书，并了解了其诉讼权利和义务。这是法律程序公正性的基本要求。
   • 如果因为公告数量不足或送达方式不当而导致某个被告未能收到法律文书，这可能会影响案件的公正审理和被告的合法权益。

4. 实际操作中的灵活性：

   • 在实际操作中，法院会根据案件的具体情况和实际需要来决定公告的数量和方式。这包括考虑公告的成本、效率、被告的实际情况以及案件的紧急程度等因素。
   • 因此，不能简单地认为“有多少个被告就弄多少个公告”，而是需要根据具体情况进行灵活处理。

建议：

• 如果您是案件的当事人或代理人，且对公告的送达方式有疑问或担忧，建议及时与法院沟通，了解具体的送达情况和要求。
• 如果您认为公告的送达方式存在问题或可能影响案件的公正审理，您可以向法院提出异议或申请复议，以维护自己的合法权益。

总之，公告的数量并不是由被告的数量直接决定的，而是需要根据案件的具体情况和法律程序的要求来灵活处理。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。