被告不去二审法院，并不直接决定案件是否会改判。二审改判与否取决于案件本身的事实认定、法律适用、证据情况以及二审法院的审查结果，而非单纯取决于被告是否出庭。以下从几个方面为你详细分析：
案件本身情况
- 事实认定与法律适用：如果一审法院在事实认定上存在重大错误，比如关键证据采信不当、对重要事实遗漏或歪曲，或者在法律适用上有明显偏差，如适用了错误的法条，那么二审改判的可能性就会增加。例如，在一起合同纠纷中，一审法院对合同的关键条款理解错误，导致判决结果偏离了双方当事人的真实意思表示，这种情况下，即使被告不去二审法院，二审法院也可能根据查明的事实和正确的法律适用进行改判。
- 证据情况：新证据的提交是影响二审改判的重要因素。如果原告在二审中能提供足以推翻一审判决的新证据，且这些证据具有真实性、合法性和关联性，那么改判的可能性会增大。比如，在一场侵权纠纷中，原告在一审时未能找到关键的监控视频证据，二审时通过努力获取了该视频，该视频清晰地显示了被告的侵权行为，此时二审法院可能会根据新证据进行改判，无论被告是否出庭。
二审审理程序与法官判断
- 二审审查范围：二审法院主要对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。如果原告的上诉理由充分，能指出一审判决存在的问题，且这些问题属于二审法院的审查范围，那么改判的机会就更大。例如，原告认为一审判决对赔偿数额的计算方法错误，且该问题属于法律适用问题，二审法院会对此进行重点审查，若确实存在错误，则可能改判，被告是否出庭不影响这一审查过程。
- 法官的自由裁量权：法官在审理案件过程中具有一定的自由裁量权。不同的法官对同一案件可能有不同的理解和判断。即使案件事实和法律规定相对明确，法官的个人经验、价值观念和司法理念等因素也可能影响最终的判决结果。但这并不意味着被告不去就会直接导致改判，法官会依据法律和事实作出公正判决。
被告不出庭的法律后果
- 被告不去二审法院，通常被视为放弃了自己的答辩权利。但这并不意味着法院会直接改判支持原告的诉求。法院仍然会依据原告提供的证据和一审法院的判决情况，以及二审中的审查情况，来作出公正的判决。
- 如果被告有正当理由不能出庭，比如因不可抗力或者有其他紧急事务无法到庭，可以向法院申请延期开庭或者通过其他方式参与诉讼，如提交书面答辩意见等。
建议：
- 对于原告而言，如果不服一审判决并决定上诉，应充分准备上诉材料，包括指出一审判决存在的问题、提供新证据等，以增加二审改判的可能性。
- 对于被告而言，如果收到二审法院的开庭通知，应尽量出庭应诉，以维护自己的合法权益。如果确实无法出庭，应及时与法院沟通，了解是否可以延期开庭或者通过其他方式参与诉讼。
总之，二审改判与否是一个复杂的过程，受多种因素影响。被告是否出庭只是其中一个方面，并非决定性因素。如果你有具体的法律问题或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。