条例、办法、规定、实施细则、审查规则、通知之间的主要区别体现在它们的制定主体、法律效力、内容范围及具体应用场景上。以下是对这些法律文件类型的详细解析：

1. 条例：

   • 制定主体：通常由国家权力机关或行政机关制定，如国务院制定的行政法规，地方人大及其常委会制定的地方性法规。
   • 法律效力：具有较高的法律效力，一般在本行政区域内具有普遍约束力。
   • 内容范围：条例通常针对某一领域或某一类事项进行全面、系统的规范，内容较为详尽。
   • 应用场景：如《中华人民共和国治安管理处罚条例》（现已被《中华人民共和国治安管理处罚法》替代），它全面规范了治安管理处罚的相关事项。

2. 办法：

   • 制定主体：多由行政机关制定，如国务院各部门、地方政府及其部门。
   • 法律效力：法律效力相对较低，通常在其制定机关的管辖范围内有效。
   • 内容范围：办法通常针对某一具体事项或某一类行为进行规范，内容较为具体、细致。
   • 应用场景：如《XX市城市管理执法办法》，它针对城市管理执法的具体事项进行了规范。

3. 规定：

   • 制定主体：制定主体广泛，可以是国家权力机关、行政机关，也可以是企事业单位、社会团体等。
   • 法律效力：法律效力因制定主体和内容而异，一般在其制定机关或组织的范围内有效。
   • 内容范围：规定通常针对某一特定问题或事项作出具体要求或限制，内容较为明确、具体。
   • 应用场景：如《XX公司员工考勤管理规定》，它针对公司员工的考勤管理作出了具体规定。

4. 实施细则：

   • 制定主体：通常由实施上位法的机关或组织制定，用于具体化上位法的规定。
   • 法律效力：实施细则的法律效力来源于上位法，一般在其制定机关的管辖范围内有效。
   • 内容范围：实施细则通常对上位法的某一条款或某一部分内容进行详细解释和具体化，内容较为详尽、具体。
   • 应用场景：如《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》，它详细解释了税收征收管理法的相关条款，并作出了具体规定。

5. 审查规则：

   • 制定主体：多由具有审查职能的机关或组织制定，如审计机关、财政部门等。
   • 法律效力：审查规则的法律效力通常在其制定机关的管辖范围内有效，用于指导审查工作。
   • 内容范围：审查规则通常针对审查工作的程序、标准、方法等作出规定，内容较为专业、具体。
   • 应用场景：如《XX市财政投资项目评审审查规则》，它规范了财政投资项目评审审查的程序和标准。

6. 通知：

   • 制定主体：通知的制定主体非常广泛，包括国家机关、企事业单位、社会团体等。
   • 法律效力：通知的法律效力因制定主体和内容而异，一般用于传达信息、要求执行等，不具有普遍约束力。
   • 内容范围：通知的内容通常较为简洁、明了，用于告知相关事项或要求执行特定任务。
   • 应用场景：如《关于召开XX会议的通知》，它告知了会议的时间、地点、议程等相关事项。

总结来看，条例、办法、规定、实施细则、审查规则、通知在制定主体、法律效力、内容范围及具体应用场景上均存在显著差异。在实际应用中，应根据具体需求和场景选择合适的法律文件类型。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。