检察院建议“双开”并按情节量刑时，法院的处理方式需分情况讨论，核心结论如下：
“双开”建议与法院审判的关系
“双开”（开除党籍、开除公职）属于党内纪律处分和行政处分，由纪检监察机关提出建议，最终由党组织或单位决定执行。法院在刑事审判中不会直接处理“双开”问题，但若被告人被认定有罪，其公职身份通常会被依法剥夺（如公务员因犯罪被判处刑罚的，直接开除公职），此时“双开”建议与法院判决结果可能形成事实上的衔接。
检察院量刑建议对法院的约束力
根据《刑事诉讼法》第201条，法院审理案件一般应采纳检察院的量刑建议，但存在以下例外情形：
- 被告人、辩护人对量刑建议提出异议，且理由成立的；
- 量刑建议明显不当的（如重罪轻判、轻罪重判）；
- 被告人拒不认罪或否认指控事实的；
- 其他可能影响公正审判的情形。
若检察院建议“按情节量刑”，法院会结合案件事实、证据及法律规定独立判断。若认为建议合理，可能直接采纳；若认为建议过轻或过重，可调整量刑幅度，但需在判决书中详细说明理由。
法院最终量刑的考量因素
法院量刑时需综合以下要素：
- 犯罪事实：包括行为性质、手段、后果等；
- 情节轻重：如自首、立功、累犯、主犯/从犯等；
- 社会危害性：对公共利益、他人权益的损害程度；
- 被告人主观恶性：故意或过失、犯罪动机等；
- 认罪认罚态度：若被告人签署认罪认罚具结书，法院一般应采纳检察院量刑建议，但有权调整。
若检察院建议与法院认定情节存在差异，量刑结果可能偏离建议范围。例如，检察院建议“有期徒刑3年”，但法院认定被告人存在重大立功表现，可能减为2年；反之，若发现漏罪或情节更严重，可能加重至4年。
特殊情形下的处理
- 职务犯罪案件：若涉及贪污贿赂、渎职侵权等，法院需根据《刑法》《刑事诉讼法》及监察法相关规定审判，同时可能参考纪检监察机关的处分建议，但量刑仍以犯罪事实为依据。
- 认罪认罚从宽案件：若被告人自愿认罪并同意量刑建议，法院需审查建议的合法性与适当性。若无明显错误，通常应采纳；若认为建议过轻，可要求检察院调整，或直接依法判决。
总结：法院对检察院“双开”建议不直接处理，但可能因判决结果导致事实上的公职剥夺；对量刑建议，法院会独立审查并决定是否采纳，最终量刑以犯罪事实、情节及法律规定为准。若对具体案件量刑有疑问，可进一步提供案情细节，我将结合法律条文与实务经验详细分析。