结论前置：商家后台锁死买方购买的电器，这一行为是否合法以及买方是否有权要求赔偿，需根据具体情况来判断。一般来说，若商家无正当理由锁死电器，可能构成违约或侵权，买方有权要求赔偿。

详细分析：

1. 商家行为的合法性分析：

   • 合同关系：买方购买电器后，与商家之间形成了买卖合同关系。商家有义务按照合同约定交付电器，并保证电器的正常使用。若商家后台锁死电器，且未提前告知买方或未获得买方同意，这可能构成对合同约定的违反，即违约行为。
   • 消费者权益保护：根据《消费者权益保护法》的相关规定，消费者在购买商品时享有知情权、选择权、公平交易权等权益。商家后台锁死电器的行为，可能侵犯了买方的公平交易权和使用权，因此可能构成侵权。

2. 买方要求赔偿的依据：

   • 违约责任：如果商家后台锁死电器的行为构成违约，买方有权根据《民法典》中关于违约责任的规定，要求商家承担违约责任，包括赔偿损失、继续履行合同等。
   • 侵权责任：如果商家后台锁死电器的行为构成侵权，买方有权根据《民法典》中关于侵权责任的规定，要求商家承担侵权责任，包括停止侵害、赔偿损失等。

3. 具体赔偿情况：

   • 赔偿范围：赔偿范围通常包括买方因商家行为所遭受的直接损失和间接损失。直接损失如电器无法使用导致的经济损失，间接损失如因电器无法使用而产生的其他额外费用等。
   • 赔偿方式：赔偿方式可以是金钱赔偿，也可以是恢复原状、修理、重作等。具体赔偿方式应根据买方的损失情况和商家的违约或侵权程度来确定。

4. 特殊情况考虑：

   • 商家理由：如果商家后台锁死电器有正当理由，如买方未按照合同约定支付款项、买方使用电器违反法律法规或合同约定等，那么商家的行为可能不构成违约或侵权。
   • 合同条款：如果买卖合同中有关于商家有权在特定情况下锁死电器的条款，且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么商家的行为可能受到合同条款的保护。

法律建议：

• 与商家协商：如果买方发现电器被商家后台锁死，首先应与商家进行协商，了解锁死的原因，并尝试通过协商解决问题。
• 收集证据：如果协商无果，买方应收集相关证据，如购买合同、付款凭证、电器被锁死的证明等，以备后续维权使用。
• 寻求法律帮助：如果买方认为商家的行为构成违约或侵权，且无法通过协商解决问题，可以向律师咨询或向相关机构投诉，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果商家的行为构成违约或侵权，且买方能够提供充分证据证明自己的损失，那么商家可能需要承担相应的法律责任，包括赔偿买方的损失。
• 如果商家的行为不构成违约或侵权，或者买方无法提供充分证据证明自己的损失，那么买方可能无法获得赔偿。

总之，商家后台锁死买方购买的电器是否合法以及买方是否有权要求赔偿，需根据具体情况来判断。如果买方遇到此类问题，建议及时与商家协商并收集相关证据，必要时寻求法律帮助以维护自己的合法权益。