“采取包括但不限于诉讼的方式追责”这一表述，意味着在追究责任时，诉讼只是众多可能方式中的一种，并不排除其他非诉讼方式的运用。以下是对这一表述的详细解释：

一、诉讼方式追责

诉讼是法律赋予公民、法人或其他组织维护自身合法权益的一种重要手段。当一方认为另一方的行为侵犯了其合法权益时，可以向人民法院提起诉讼，要求法院对争议进行审理并作出判决。在诉讼过程中，双方需要提交证据、进行辩论，最终由法院根据事实和法律作出裁决。如果裁决结果支持原告的诉求，被告则需要承担相应的法律责任。

二、非诉讼方式追责

除了诉讼之外，还存在多种非诉讼方式可以用于追责，这些方式同样具有法律效力和实际操作性，包括但不限于：

1. 协商：

   • 双方直接进行沟通，尝试通过友好协商的方式解决争议。这种方式灵活、高效，且有助于维护双方的关系。

2. 调解：

   • 在第三方（如调解委员会、人民调解员等）的协助下，双方进行协商并达成调解协议。调解协议具有法律效力，一旦达成，双方应当履行。

3. 仲裁：

   • 双方根据事先或事后达成的仲裁协议，将争议提交给仲裁机构进行裁决。仲裁裁决具有终局性，对双方均具有约束力。

4. 行政投诉或举报：

   • 当一方的行为违反了行政法规或规章时，另一方可以向相关行政机关进行投诉或举报。行政机关将依法进行调查处理，并可能对违法行为人进行行政处罚。

三、综合运用多种方式追责

在实际操作中，根据争议的性质、双方的关系以及追责的目的等因素，可以综合运用多种方式追责。例如，在发生劳动纠纷时，劳动者可以先尝试与用人单位进行协商；如果协商无果，可以向劳动调解委员会申请调解；如果调解仍然无法解决问题，劳动者可以选择向劳动仲裁机构申请仲裁；最后，如果仲裁结果不满意，劳动者还可以向人民法院提起诉讼。

四、法律建议

1. 明确追责目的：

   • 在选择追责方式时，首先要明确追责的目的，是为了维护自身权益、惩罚违法行为人还是其他目的。这有助于选择最合适的追责方式。

2. 了解各种方式的优缺点：

   • 不同的追责方式具有不同的优缺点。例如，诉讼方式具有强制性和终局性，但可能耗时较长、成本较高；非诉讼方式则可能更加灵活、高效，但可能缺乏强制力。因此，在选择追责方式时，需要综合考虑各种因素。

3. 寻求专业法律帮助：

   • 在追责过程中，如果遇到复杂的法律问题或不确定如何操作时，建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和操作方案。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。