贷款逾期在一般情况下并不属于正常类，但在某些特定情境和分类标准下，可以视为相对“正常”或可理解的情况。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
按逾期时间分类的角度：
- 在短期逾期（如1个月以内）的情况下，借款人可能只是暂时遇到资金周转问题，有较大可能性在短期内还清欠款。这种情况下，虽然发生了逾期，但金融机构通常会给予一定的宽容期，并通过短信、电话等方式提醒还款，此时逾期行为相对容易被纠正，可以视为一种相对“正常”的逾期现象，但仍需尽快解决以避免进一步恶化。
按逾期原因分类的角度：
- 如果逾期是由于客观原因造成的，如自然灾害、重大疾病、失业等不可抗力或突发意外事件，导致借款人暂时失去还款能力，但本身有还款意愿，这种逾期在某种程度上是可以理解的。金融机构在评估逾期情况时，也会考虑这些客观因素，对借款人给予一定的理解和支持。然而，这并不意味着逾期行为本身是正常的，而是需要借款人积极与金融机构沟通，寻求解决方案。
按借款人信用状况分类的角度：
- 对于之前信用良好的优质客户，如果因特殊原因（如突发疾病、家庭变故等）导致逾期，金融机构可能会给予更多的宽容和理解。这种情况下，逾期虽然发生了，但借款人的整体信用状况仍然良好，金融机构可能会认为这是一种相对“正常”的逾期现象，并愿意与借款人协商解决方案。
法律与监管的角度：
- 从法律和监管的角度来看，贷款逾期本身是一种违约行为，需要承担相应的法律责任。然而，在实际操作中，金融机构和监管部门也会考虑借款人的实际情况和逾期原因，对逾期行为进行分类管理。对于因客观原因导致的逾期，金融机构可能会采取更加灵活和人性化的处理方式，如延期还款、减免部分利息等。
法律建议：
- 对于借款人而言，无论逾期原因如何，都应尽快与金融机构沟通，说明情况并寻求解决方案。避免逾期时间过长导致信用记录受损或面临更严重的法律后果。
- 对于金融机构而言，应建立完善的逾期分类管理制度，根据借款人的实际情况和逾期原因进行分类处理。对于因客观原因导致的逾期，应给予一定的理解和支持；对于恶意逾期或长期逾期的借款人，则应采取更加严格的催收措施或法律手段。
可能后果：
- 如果逾期行为得不到及时纠正，可能会导致借款人的信用记录受损，影响未来的贷款申请和信用卡办理等金融服务。
- 在严重情况下，金融机构可能会采取法律手段追偿欠款，包括起诉借款人、申请强制执行等。这将给借款人带来更大的经济压力和法律风险。
综上所述，贷款逾期在一般情况下并不属于正常类，但在某些特定情境和分类标准下可以视为相对“正常”或可理解的情况。无论如何，借款人都应积极与金融机构沟通并寻求解决方案，以避免逾期行为带来的不良后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。