核心结论：设备在运输途中被拆开，赔偿问题需根据具体情况判断，主要涉及运输合同违约、货物损坏赔偿以及可能的侵权责任。以下是具体分析：

1. 运输合同违约角度
   若运输合同中明确约定“运输过程中不得擅自拆封货物”，而承运人违反此约定拆开设备，则构成违约。根据《民法典》第八百三十二条，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，但承运人证明毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。

   • 赔偿范围：通常包括设备直接损失（如拆封导致的损坏、部件丢失）及因违约产生的间接损失（如设备停用导致的生产损失，但需证明因果关系）。
     
   • 举证责任：托运人需证明承运人存在违约行为（如拆封证据）及损失金额（如维修发票、设备价值评估报告）。

2. 货物损坏赔偿角度
   若拆封行为直接导致设备损坏（如内部零件脱落、外壳破损），承运人需按《民法典》第八百三十三条承担赔偿责任。赔偿标准通常为：

   • 约定优先：若合同约定了赔偿方式（如按运费倍数赔偿），按约定执行；
     
   • 无约定时：按设备交付时或应当交付时的市场价格计算，或通过修复费用+合理停运损失确定。
     
   • 例外情形：若承运人能证明损坏是因货物包装不符合标准（如未标注“易碎品”）或托运人隐瞒货物性质导致，可减轻或免除责任。

3. 侵权责任角度
   若拆封行为超出运输必要范围（如私自检查货物内容），且造成设备损坏或商业秘密泄露，可能构成侵权。根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。

   • 赔偿范围：除设备损失外，还可能包括商业秘密泄露的损失（如客户流失、竞争优势丧失），但需证明侵权行为与损失的直接因果关系。
     
   • 责任竞合：若同一行为同时构成违约和侵权（如承运人故意拆封并损坏设备），托运人可选择按合同纠纷或侵权纠纷主张权利，但不得重复获赔。

建议行动：

1. 固定证据：立即拍照/录像记录设备拆封状态、损坏部位，保留运输单据、合同、沟通记录等；
   
2. 要求承运人出具书面说明：明确拆封原因、责任归属，避免口头承诺；
   
3. 协商或诉讼：根据损失金额选择协商（快速解决）或诉讼（需准备充分证据，注意3年诉讼时效）；
   
4. 特殊情形：若设备涉及危险品或需特殊运输条件，需核查承运人是否具备资质，否则可能涉及行政处罚。
   

如有进一步细节（如设备价值、拆封原因、合同条款等），可向我补充说明，以便更精准分析。