交通肇事逃逸的定性主要依据当事人的行为、主观意图以及事故现场的实际情况，若当事人在明知发生交通事故后，为逃避法律追究而采取逃离现场、提供虚假信息或拒绝配合调查等行为，通常会被认定为交通肇事逃逸。以下是对交通肇事逃逸定性的详细分析：

一、法律定义与构成要件

根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》以及《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，交通肇事逃逸是指在发生交通事故后，行为人为了逃避法律追究而实施的逃跑行为。其构成要件主要包括：

1. 前提条件：行为人的交通肇事行为必须达到一定的严重程度，如致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失。这是认定交通肇事后逃逸的前提和基础。若未造成上述严重后果而逃逸，虽不构成交通肇事逃逸罪，但可能面临治安处罚。

2. 主观方面：行为人逃逸的主观目的是为了逃避法律追究。如果行为人因害怕被现场群众殴打而暂时躲避，或为了送伤者去医院而暂时离开，且有证据证明其不具有逃避法律追究的故意，则不能认定为交通肇事逃逸。

3. 客观方面：表现为行为人在交通肇事后实施了逃离事故现场的行为。逃离的时间和地点不限于事故发生现场，也包括将伤者送至医院后或等待交通管理部门处理时逃跑等情形。

二、常见情形与认定标准

结合相关规定和司法实践，以下情形通常会被认定为交通肇事逃逸：

1. 明知发生交通事故，直接驾车或弃车逃离事故现场的。
2. 认为自己对事故没有责任，驾车驶离事故现场的。
3. 存在酒后和无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开后又返回的（若返回时间较长且为逃避责任，仍可能被认定为逃逸）。
4. 将伤者送到医院但未报案且无故离开的。
5. 给伤者或家属留下假姓名、假地址、假联系方式后离开医院的。
6. 在接受调查期间逃匿的。
7. 离开现场且不承认曾发生交通事故，但有证据表明其应当知道发生了交通事故的。
8. 经协商未能达成一致或未经协商给付赔偿费用明显不足，未留下本人真实信息，且强行离开现场的。

三、不认定为逃逸的特殊情形

当然，也存在一些特殊情况不被认定为交通肇事逃逸，例如：

1. 事故双方对事实无争议，撤离现场协商解决并留下真实信息的。
2. 为抢救伤者而驶离现场并及时报案的。
3. 送伤者到医院后因筹措费用暂时离开，经同意并留下真实信息的。
4. 因受伤需救治离开现场，未能及时报案的。
5. 有证据证明不知或不能发现事故发生的。
6. 因可能受到人身伤害而被迫离开现场并及时报案的。

四、法律责任与后果

交通肇事逃逸行为不仅违反了道路交通管理法规，还可能触犯刑法，构成交通肇事罪。根据《刑法》第一百三十三条的规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。这表明，交通肇事逃逸行为将受到严厉的刑事处罚。

五、实际应用与建议

在实际应用中，判断交通肇事逃逸需综合考虑事故现场情况、当事人行为及主观意图等多方面因素。对于驾驶者而言，发生交通事故后应立即停车、保护现场、抢救受伤人员并迅速报警处理，以避免不必要的法律责任和后果。同时，也应积极配合交警部门的调查工作，如实陈述事故经过并提供相关信息，以确保事故的公正处理和自身权益的保障。

如果您在交通肇事逃逸方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。