结论：刮坏别人车在不知情的情况下离开，一般不构成交通肇事逃逸，但具体是否构成逃逸，还需结合事故的具体情况和驾驶员的行为来综合判断。

一、交通肇事逃逸的法律定义与主观故意

交通肇事逃逸，根据相关法律法规，是指在发生交通事故后，行为人出于逃避法律追究的目的而逃跑的行为。其核心在于行为人是否具有逃避法律追究的主观故意。如果驾驶人在刮擦事故发生时确实不知情，没有意识到发生了交通事故，那么就不存在逃避法律追究的主观故意，因此不构成逃逸。

二、不知情离开现场的判定

1. 轻微刮擦与环境因素：

   • 在一些情况下，刮擦可能非常轻微，车辆的震动或声音没有引起驾驶人的注意。
   • 或者由于环境因素，如光线不好、周围噪音大等，导致驾驶人未能察觉到刮擦的发生。
   • 在这种情形下，驾驶人离开现场，通常不被认定为逃逸。

2. 客观情况的综合判断：

   • 如果根据现场的各种客观情况，如刮擦痕迹明显、有明显的碰撞声响等，按照常理驾驶人应当知道发生了刮擦事故却仍然离开现场的，就可能会被认定为逃逸。
   • 这要求我们在判断时，必须综合考虑现场的所有相关因素，包括刮擦的严重程度、声响大小、周围环境等。

三、特殊情况的认定

1. 疏忽大意未察觉：

   • 若驾驶人在剐蹭后本应通过查看周围环境或其他方式发现剐蹭情况，但因疏忽大意而未察觉仍离开现场，这种情况下可能会被认定为逃逸。
   • 例如，驾驶人在剐蹭后未检查车辆外观，也未留意周围是否有异常情况，直接驾车离开。

2. 后续得知未返回处理：

   • 如果剐蹭导致他人车辆受损较为严重，即使驾驶人最初不知情，但在后续得知后应及时返回现场处理。
   • 若未返回，则也可能被认定为逃逸。因为此时驾驶人已经知道了事故的发生，却选择了逃避责任。

3. 其他特殊情况：

   • 当事人在意识到自身无责任的情况下撤离现场、在报案后不履行现场待命处置的义务、或是在弃车离开事故现场之后再次回到现场等情况，均可能被认定为交通肇事逃逸。

四、应对建议与法律责任

1. 应对建议：

   • 如果不确定是否撞了别人的车，驾驶人应尽量回忆事发情况，检查车辆外观，寻找监控录像，并向交警部门报案。
   • 这些措施有助于驾驶人了解事故的真实情况，避免不必要的法律纠纷。

2. 法律责任：

   • 如果之后车主通过监控等途径找到了当事人，并且确有证据证明发生了刮擦事故，当事人应积极配合处理，并赔偿对方相应的损失。
   • 在这种情况下，通常只涉及普通的交通事故赔偿问题，而不会因被认定为肇事逃逸而承担更严重的法律责任，如行政处罚或刑事责任。

五、实际案例与启示

• 案例一：某驾驶人在夜间行驶时，由于光线不好且周围噪音大，未察觉到与另一辆车的轻微刮擦。事后，对方车主通过监控找到了该驾驶人。由于驾驶人确实不知情，且事后积极配合处理并赔偿了对方损失，因此未被认定为逃逸。

• 启示：在不确定是否发生事故时，驾驶人应保持冷静，采取合适的应对措施，如检查车辆外观、寻找监控录像等，以避免不必要的法律纠纷。

• 案例二：某驾驶人在剐蹭后未检查车辆外观，也未留意周围是否有异常情况，直接驾车离开。事后，对方车主通过监控找到了该驾驶人，并要求其承担赔偿责任。由于驾驶人存在疏忽大意的过失，且未及时返回现场处理，因此被认定为逃逸，并承担了相应的法律责任。

• 启示：驾驶人在行驶过程中应时刻保持警惕，注意观察周围环境，一旦发生事故应立即停车处理，避免逃避责任。

总结：刮坏别人车在不知情的情况下离开，一般不构成交通肇事逃逸。但为了避免不必要的法律纠纷和赔偿责任，建议驾驶人在不确定是否发生事故时积极采取措施进行核实和处理。如果确实发生了事故且被找到，应积极配合处理并赔偿对方损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。