结论：前风挡玻璃无故开裂走质保未办成，不一定会耽误保险索赔，但需分情况讨论，具体如下：

1. 质保与保险索赔的独立性
   质保是汽车生产商或销售商对车辆质量问题的承诺，通常覆盖一定期限或里程内的非人为损坏。保险索赔则是基于车主与保险公司签订的保险合同，针对车辆因意外事故、自然灾害等造成的损失进行赔偿。
   若前风挡玻璃开裂属于质量问题（如制造缺陷、材料老化等），且在质保期内，车主有权要求经销商或生产商免费更换或维修。若质保未办成（如经销商拒绝履行质保义务），车主可通过法律途径主张权利，但这与保险索赔是两条独立的救济路径，理论上不会直接耽误保险索赔。

2. 质保未办成可能间接影响保险索赔的情形

   • 证据保留问题：若车主在申请质保时未妥善保留玻璃开裂的证据（如照片、视频、维修记录等），可能导致后续保险索赔时因证据不足被拒赔。
     
   • 责任认定冲突：若保险公司认为玻璃开裂属于质量问题（应由质保覆盖），可能拒绝赔付；而若经销商认为开裂属于意外或人为损坏（应由保险覆盖），则可能导致双方推诿，延误索赔进程。
     
   • 时效问题：保险索赔通常有时效限制（如事故发生后48小时内报案），若车主因忙于申请质保而错过报案时效，可能导致保险拒赔。

3. 建议操作步骤

   • 立即报案：发现玻璃开裂后，无论是否申请质保，均应第一时间联系保险公司报案，并按照要求提供现场照片、视频等证据。
     
   • 保留证据：对开裂部位、车辆整体状况进行详细记录，必要时可委托第三方鉴定机构出具质量鉴定报告。
     
   • 同步申请质保：向经销商或生产商提交质保申请，并留存书面申请记录及沟通凭证。若质保被拒，可向消费者协会或市场监管部门投诉，或通过诉讼主张权利。
     
   • 协调理赔：若保险公司以“质量问题应由质保覆盖”为由拒赔，可要求其出具书面拒赔通知，并依据保险合同条款及《保险法》相关规定主张赔付；若经销商与保险公司互相推诿，可考虑将两者列为共同被告提起诉讼。

总结：质保未办成本身不直接导致保险索赔失败，但可能因证据保留、责任认定或时效问题间接影响理赔结果。建议车主在发现玻璃开裂后，同步推进质保申请与保险报案，并妥善保留证据，以最大限度维护自身权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。