仅凭给别人转账6666元这一行为，并不能直接认定对方为“小三”（即婚外情对象）。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 转账行为的性质：

   • 转账行为本身是一种经济往来，可能基于多种原因，如借款、还款、赠与、购买商品或服务等。
   • 仅凭转账金额（如6666元，这种金额可能具有特殊含义，如象征顺利或爱情，但也可能只是随意选择的数字）和转账行为本身，无法直接推断出转账的目的或双方的关系性质。

2. “小三”的认定标准：

   • “小三”通常指的是在婚姻关系中，与已婚一方发生不正当男女关系的人。
   • 认定“小三”需要基于双方存在不正当男女关系的证据，如亲密照片、视频、聊天记录、证人证言等。
   • 转账行为虽然可能作为证据之一，但单独来看并不足以证明双方存在不正当关系。

3. 法律后果与举证责任：

   • 如果一方主张另一方与某人存在不正当关系，并试图通过法律途径解决（如离婚诉讼中主张对方存在过错），则需要承担举证责任。
   • 举证责任包括提供充分的证据证明双方存在不正当关系，而转账行为只是其中的一部分证据，且需要与其他证据相互印证。
   • 如果无法提供充分证据，法院可能不会支持其主张。

4. 建议与注意事项：

   • 如果您怀疑配偶与他人存在不正当关系，并试图通过转账行为作为证据，建议收集更多相关证据，如聊天记录、亲密照片等，以形成完整的证据链。
   • 在处理此类问题时，应保持冷静和理性，避免采取过激行为或侵犯他人隐私。
   • 如果您需要进一步的法律帮助或咨询，可以直接向我提问，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。

综上所述，仅凭转账6666元这一行为并不能直接认定对方为“小三”。在处理此类问题时，应综合考虑多种因素，并收集充分证据以支持自己的主张。