刑事责任和行政责任是法律体系中两种截然不同的责任形式，它们在多个方面存在显著区别。以下是对两者区别的详细阐述：

1. 追究责任的机关不同

   • 刑事责任：由司法机关（如公安机关、检察机关和人民法院）依照《刑法》的规定进行追究。这些机关负责刑事案件的侦查、起诉和审判工作，确保犯罪行为得到应有的法律制裁。
   • 行政责任：由国家特定的行政机关（如公安机关、工商行政管理机关等）依照有关法律的规定进行追究。这些机关在各自的职权范围内对违法行为进行调查和处理，维护行政管理秩序。

2. 承担法律责任的后果不同

   • 刑事责任：后果最为严重，可能涉及限制人身自由甚至剥夺生命（如管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑），以及罚金、剥夺政治权利、没收财产等附加刑。这些刑罚旨在惩罚犯罪人并预防其再次犯罪。
   • 行政责任：主要表现为行政处罚（如警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、暂扣或吊销许可证、行政拘留等）和行政处分（如警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等）。这些处罚通常不涉及对人身自由的长期剥夺或生命的剥夺，旨在纠正违法行为并维护行政管理秩序。

3. 追究的违法行为不同

   • 刑事责任：追究的是犯罪行为，即具有严重社会危害性、触犯刑法并应受刑罚处罚的行为。这些行为通常会对社会秩序和公共安全造成重大威胁或损害。
   • 行政责任：追究的是一般违法行为，即违反除刑法以外的其他法律的行为。这些违法行为虽然也具有一定的社会危害性，但尚未达到犯罪的程度。例如，违反治安管理法规的行为就属于一般违法行为。

4. 责任承担的形式与程度差异

   • 形式差异：刑事责任以自由罚（如监禁）、生命罚（如死刑）为核心，体现国家对严重危害行为的严厉制裁；行政责任则以财产罚（如罚款）、资格罚（如吊销许可证）为主，侧重通过经济手段和行为限制实现惩戒目的。
   • 程度差异：刑事责任的严厉程度显著高于行政责任。例如，故意杀人罪可判处死刑，而扰乱公共秩序的行政拘留最长不超过15日。这种根本性差异源于两类责任规制对象的社会危害性量级不同。

5. 法律依据与程序

   • 刑事责任：依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释进行认定和追究。程序上需经过立案、侦查、起诉、审判等严格环节，确保案件的公正处理。
   • 行政责任：依据具体的行政管理法规（如《治安管理处罚法》、《行政处罚法》等）进行认定和追究。程序上相对灵活，但同样需遵循法定程序和原则，如听证程序、复议程序等，以保障当事人的合法权益。

6. 对个人的影响

   • 刑事责任：可能导致个人的政治权利被剥夺（如选举权和被选举权），且在民事方面也可能需要对受害人进行赔偿。此外，刑事责任记录还会对个人的就业、出国等方面产生长期影响。
   • 行政责任：一般不会影响个人的政治权利和民事权利，其制裁措施相对温和。但行政处罚记录也可能对个人的信用记录、职业资格等方面产生一定影响。

总结与建议： 刑事责任和行政责任在法律体系中扮演着不同的角色，它们各自有着独特的法律依据、责任主体、违法性质、处罚种类、追究程序以及对个人的影响。正确理解和区分这两种责任，对于维护社会秩序、保障公民权益以及促进法治建设具有重要意义。如果您在日常生活或工作中遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。