结论：借别人的车摔车后是否需要赔偿以及是否合法，需根据具体情况来判断，包括事故责任划分、车辆状况、借用协议等因素。

1. 事故责任划分

• 若摔车事故由驾驶人自身原因造成：

  • 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”
  • 在此情况下，若摔车完全是由于驾驶人操作不当或疏忽大意等自身原因造成，且车辆本身无故障或缺陷，那么驾驶人（即借车人）应承担全部赔偿责任。车辆出借人在此情况下通常无需承担赔偿责任，除非能证明出借人存在过错（如明知驾驶人无驾驶资格或车辆存在安全隐患仍出借）。

• 若摔车事故由第三方原因造成：

  • 如果摔车事故是由第三方（如其他车辆、行人等）的过错导致，那么应根据交通事故责任认定书来确定责任比例。
  • 在此情况下，借车人可能只需承担部分或无需承担赔偿责任，具体取决于责任划分。如果借车人无过错，则无需赔偿；如果借车人有过错（如未保持安全距离等），则可能需承担相应比例的赔偿责任。

2. 车辆状况

• 车辆存在故障或缺陷：

  • 如果车辆在出借前存在故障或缺陷，且这些故障或缺陷是导致摔车事故的原因之一，那么车辆出借人可能需承担一定的赔偿责任。
  • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，出借人应确保出借的车辆处于安全状态，适合驾驶。如果因车辆故障或缺陷导致事故，出借人可能被视为存在过错，需承担相应责任。

• 车辆状况良好：

  • 如果车辆在出借前状况良好，无故障或缺陷，且摔车事故完全是由于驾驶人自身原因造成，那么出借人通常无需承担赔偿责任。

3. 借用协议

• 存在书面借用协议：

  • 如果借车时双方签订了书面借用协议，并明确约定了事故责任划分、赔偿方式等条款，那么应按照协议约定来处理。
  • 书面协议具有法律效力，可以作为处理事故赔偿的依据。

• 不存在书面借用协议：

  • 如果借车时双方未签订书面借用协议，那么应根据实际情况和法律规定来判断责任划分和赔偿方式。
  • 在此情况下，可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来解决纠纷。

4. 合法性分析

• 借车行为本身的合法性：

  • 借车行为本身并不违法，只要双方自愿、平等、合法地达成借用协议，且借车人具备驾驶资格和驾驶能力。

• 赔偿行为的合法性：

  • 如果借车人因摔车事故需要承担赔偿责任，那么其赔偿行为是合法的。赔偿应基于事故责任划分和法律规定进行，不得逃避或拒绝赔偿。

建议：

• 在借车前，双方应签订书面借用协议，明确约定事故责任划分、赔偿方式等条款，以避免后续纠纷。
• 借车人应确保自己具备驾驶资格和驾驶能力，并了解车辆状况和性能。
• 出借人应确保出借的车辆处于安全状态，适合驾驶，并告知借车人车辆存在的潜在风险。
• 如果发生摔车事故，双方应保持冷静，及时报警并等待交警处理。根据事故责任认定书来确定责任比例和赔偿方式。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。