结论：坐车的同学（即被拖行的同学）在一般情况下不直接承担事故责任，但具体责任划分需结合实际情况，如是否存在过错行为等。以下从多个角度进行详细分析：

1. 事故责任的基本原则：

   • 在交通事故中，责任划分通常基于各方的过错程度。过错包括故意和过失，如违反交通规则、未尽到安全注意义务等。
   • 骑电动车的孩子闯红灯，显然违反了交通规则，是事故发生的主要原因，应承担主要责任。

2. 坐车同学的责任分析：

   • 一般情况：坐车的同学本身并没有驾驶行为，也没有直接违反交通规则，因此在一般情况下不直接承担事故责任。
   • 特殊情况：如果坐车同学存在过错行为，如明知骑电动车的同学要闯红灯却未劝阻，或者主动要求骑电动车的同学闯红灯等，那么坐车同学可能因存在过错而承担一定的责任。但这种情况需要具体证据支持，如目击者证言、监控录像等。

3. 法律条款的适用：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，行人、乘车人、非机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。但该法律并未直接规定坐车同学在事故中的责任。
   • 事故责任的具体划分通常依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，即根据各方的过错程度来确定责任比例。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，法院通常会根据事故发生的具体情况、各方的过错程度以及证据情况来综合判断责任划分。
   • 如果坐车同学没有过错行为，且没有直接参与事故的发生，那么法院一般不会判决其承担责任。

5. 建议与后续行动：

   • 对于骑电动车的孩子及其家长，应认识到闯红灯的严重性和可能承担的法律责任，加强交通安全教育。
   • 对于坐车的同学及其家长，如果担心可能存在的责任问题，可以收集相关证据（如目击者证言、监控录像等）以备不时之需。
   • 如果事故已经发生，且存在争议，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和维权途径。

总结：坐车的同学在一般情况下不直接承担事故责任，但具体责任划分需结合实际情况和证据情况来判断。如果对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。