反复泄露信息是否属于情节特别严重，需结合具体泄露内容、次数、后果及主观恶意等因素综合判断，无法一概而论。以下从不同角度详细分析：

1. 法律对“情节严重”与“情节特别严重”的界定

• 法律依据：根据《民法典》及相关司法解释，侵犯人格权（如隐私权、名誉权）的情节严重性，通常从泄露信息的性质（如敏感个人信息、商业秘密）、泄露次数、传播范围、造成的损害后果（如精神损害、经济损失）及行为人主观恶意（如故意、多次实施）等方面综合认定。
• 关键点：若反复泄露信息导致受害人社会评价显著降低、精神严重受损，或泄露内容涉及国家秘密、商业秘密等特殊信息，可能被认定为“情节特别严重”。

2. 反复泄露信息的具体情形分析

• 情形一：多次泄露同一信息
  若行为人多次泄露同一敏感信息（如个人身份证号、银行账户），且每次泄露均造成受害人困扰或损失，可能因“持续侵权”被认定为情节严重。但若单次泄露后果较轻，反复行为可能仅加重责任，未必直接达到“特别严重”标准。
• 情形二：泄露不同信息或针对多人泄露
  若行为人针对不同受害人或泄露不同类型信息（如同时泄露多人隐私），且每次泄露均独立构成侵权，可能因“累积效应”被认定为情节特别严重。例如，网络“人肉搜索”中多次公开他人隐私，可能涉及多人权益受损，情节更严重。
• 情形三：泄露信息导致严重后果
  若反复泄露行为直接导致受害人自杀、重大经济损失（如企业商业秘密泄露导致破产）或社会秩序混乱（如泄露疫情防控信息引发恐慌），通常会被认定为情节特别严重。

3. 司法实践中的考量因素

• 主观恶意：行为人是否明知泄露行为违法仍故意实施，或以牟利为目的反复泄露，会加重情节认定。
• 传播范围：信息通过互联网等渠道广泛传播，导致受害人社会评价急剧下降，可能构成情节特别严重。
• 补救措施：行为人是否及时采取停止侵害、赔偿损失等补救措施，可能影响情节认定。若未补救甚至继续泄露，情节更严重。

4. 法律后果与建议

• 法律后果：若被认定为情节特别严重，行为人可能承担更高额的民事赔偿（如精神损害抚慰金）、行政处罚（如罚款、拘留）或刑事责任（如侵犯公民个人信息罪）。
• 建议：
  
  1. 受害人：立即固定证据（如截图、录音），向公安机关报案或向法院起诉，要求停止侵害、赔偿损失。
     
  2. 行为人：若已实施泄露行为，应立即停止侵权，主动与受害人协商赔偿，避免情节进一步恶化。
     
  3. 预防措施：加强个人信息保护意识，不随意公开他人信息；企业应完善内部保密制度，防止员工泄露商业秘密。

总结：反复泄露信息是否属于情节特别严重，需结合具体案情判断。若您或他人涉及此类纠纷，可直接向我咨询，我将结合证据和法律条款为您详细分析。