结论概述：公司被起诉后股东转让股权，受让人一般不直接承担公司债务的偿还补充责任，但存在例外情况。以下从一般原则和例外情形两个角度进行详细分析。
一、一般原则：受让人不直接承担公司债务的偿还补充责任
股权转让的法律性质：
- 股权转让是股东将其在公司中的股权（或股份）转让给他人的行为。这种转让主要影响的是公司内部的股权结构，而并不直接涉及公司对外债务的承担。
- 根据《公司法》的相关规定，公司作为独立的法人实体，以其全部财产对公司的债务承担责任。股东（包括转让方和受让人）一般不对公司的债务承担个人责任，除非存在特定情形（如股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等）。
受让人的法律地位：
- 受让人在受让股权后，成为公司的新股东，享有股东权利并承担股东义务。但这并不意味着受让人需要承担公司之前的债务。
- 公司的债务是由公司以其自身财产承担的，与股东的变更无关。因此，在一般情况下，受让人不需要对公司被起诉前的债务承担偿还补充责任。
二、例外情形：受让人可能承担公司债务的偿还补充责任
受让人明知或应知公司存在债务而受让股权：
- 如果受让人在受让股权时明知或应知公司存在未清偿的债务，并且该债务的存在可能影响其受让股权的决策，那么在某些情况下，受让人可能需要承担一定的责任。但这种责任并非直接的公司债务偿还补充责任，而是可能基于欺诈、恶意串通等法律原则而产生的责任。
- 然而，需要注意的是，这种责任的承担需要具体的证据支持，并且并非所有明知或应知公司存在债务的受让人都会承担责任。
受让人与转让方存在特定约定：
- 如果受让人与转让方在股权转让协议中明确约定了受让人需要承担公司之前的某些债务，那么受让人可能需要按照约定承担相应的责任。
- 这种约定是双方之间的内部约定，对第三方（如公司债权人）不具有直接约束力。但如果该约定被公司债权人知晓并同意，或者该约定符合法律规定的某些条件（如债务转移等），那么受让人可能需要按照约定承担公司债务的偿还补充责任。
受让人滥用公司法人独立地位和股东有限责任：
- 如果受让人在受让股权后，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益，那么根据《公司法》的相关规定，受让人可能需要对公司债务承担连带责任。
- 这种情形下的责任承担是基于法律对滥用公司法人独立地位和股东有限责任行为的制裁，而非基于股权转让行为本身。
法律依据：
- 《公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”
- 《公司法》第二十条：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”
建议与总结：
- 在股权转让过程中，建议受让人进行充分的尽职调查，了解公司的财务状况和债务情况，以避免潜在的法律风险。
- 如果受让人与转让方之间存在关于公司债务承担的约定，建议明确约定并咨询专业律师以确保约定的合法性和有效性。
- 在任何情况下，如果受让人对公司债务的承担存在疑问或担忧，建议及时咨询专业律师以获取具体的法律建议。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。