在楼上暖气漏水造成的赔偿案件中，案由选择“排除妨碍”与“侵权”时，所需的证据存在显著差异。以下是对这两种案由及其所需证据的详细分析：
一、排除妨碍案由及证据
案由定义：
- 排除妨碍是指当物权的行使受到他人的不法阻碍或妨害时，物权人有权请求加害人停止侵害、排除妨碍，以恢复物权的圆满状态。在楼上暖气漏水的情况下，如果漏水行为持续存在，且对楼下住户的正常生活造成了实质性阻碍，楼下住户可以选择以“排除妨碍”为案由提起诉讼。
所需证据：
- 漏水事实的证据：如现场照片、视频，显示漏水情况及其对楼下住户生活的影响。
- 妨碍存在的证据：证明漏水行为确实对楼下住户的正常生活造成了实质性阻碍，如因漏水导致的房屋损坏、无法正常使用某些设施等。
- 责任归属的证据：证明漏水是由于楼上住户的过错或不当行为导致的，如楼上住户未及时维修暖气设备、使用不当等。
二、侵权案由及证据
案由定义：
- 侵权是指行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在楼上暖气漏水的情况下，如果漏水行为导致了楼下住户的财产损失或人身伤害，楼下住户可以选择以“侵权”为案由提起诉讼。
所需证据：
- 漏水事实的证据：同样需要提供现场照片、视频等，证明漏水情况的存在。
- 损失发生的证据：证明漏水行为确实导致了楼下住户的财产损失或人身伤害，如因漏水导致的房屋装修损坏、家具损坏、人员受伤等。这通常需要提供相关的维修发票、医疗费用单据等。
- 因果关系的证据：证明漏水行为与楼下住户的损失之间存在直接的因果关系，即漏水是导致损失发生的直接原因。
- 责任归属的证据：与排除妨碍案由相似，需要证明漏水是由于楼上住户的过错或不当行为导致的。
三、证据差异总结
- 排除妨碍：更侧重于证明漏水行为的持续存在及其对楼下住户正常生活的实质性阻碍，强调恢复物权的圆满状态。
- 侵权：更侧重于证明漏水行为导致的具体损失及其与漏水行为之间的因果关系，强调对损失的赔偿。
四、法律建议
- 根据具体情况选择案由：楼下住户应根据漏水行为的性质、后果以及自身需求，选择合适的案由提起诉讼。如果漏水行为持续存在且严重影响生活，可以选择“排除妨碍”；如果漏水行为已导致具体损失，可以选择“侵权”。
- 充分收集证据：无论选择哪种案由，都需要充分收集相关证据，以支持自己的主张。证据应真实、合法、有效，且能够形成完整的证据链。
- 咨询专业律师：在提起诉讼前，建议咨询专业律师，了解相关法律规定和诉讼程序，以确保自己的权益得到充分保障。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。