产品没有质量问题但引发火灾的赔偿问题，需根据具体责任主体和过错情况来确定赔偿义务，通常涉及产品生产者、销售者、使用者或其他相关责任方。以下是具体分析：

1. 产品生产者或销售者的责任
   如果火灾虽非产品质量问题直接导致，但生产者或销售者存在其他过错（如未提供安全使用说明、警示标识不足、产品设计存在缺陷但未构成“质量问题”等），可能需承担部分或全部赔偿责任。例如：

   • 产品说明书未明确标注易燃风险，导致用户误用引发火灾；
     
   • 产品设计存在安全隐患（如电路布局不合理），但未达到“缺陷产品”的法定标准。
     法律依据：根据《民法典》第1202条，产品生产者承担无过错责任的前提是产品存在“缺陷”（即不合理的危险），但若火灾由其他因素（如用户违规操作）主导，生产者可能仅承担部分责任。

2. 使用者的责任
   若火灾因使用者过错引发（如违规改装产品、未按说明书使用、存放易燃物等），使用者通常需自行承担主要或全部责任。例如：

   • 用户将电暖器靠近窗帘使用导致火灾；
     
   • 用户私自改装电器线路引发短路。
     法律依据：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。

3. 第三方责任
   若火灾由第三方行为导致（如他人故意纵火、电网故障等），责任应由第三方承担。例如：

   • 邻居乱扔烟头引燃产品；
     
   • 供电部门电压不稳导致电器损坏并引发火灾。
     法律依据：根据《民法典》第1175条，损害是因第三人造成的，第三人应承担侵权责任。

4. 多方混合责任
   若火灾由多方过错共同导致（如产品警示不足+用户违规使用），可能按过错比例分担责任。例如：

   • 生产者未标注高温风险，用户将产品放在易燃物上使用，双方均有过错。
     法律依据：根据《民法典》第1172条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任。

行动建议：

1. 立即固定证据（如火灾现场照片、产品购买凭证、使用说明书、消防部门出具的火灾事故认定书等）；
   
2. 分析火灾原因（可通过专业机构鉴定），明确责任主体；
   
3. 根据责任比例，向过错方主张赔偿（包括财产损失、人身伤害赔偿等）；
   
4. 若协商无果，可向法院起诉或通过消防部门调解解决。
   

提示：赔偿范围需结合具体损失（如房屋修复费用、物品损失、医疗费用等）和责任比例确定，建议根据实际情况进一步咨询。