结论：车辆被追尾受损严重，能否要求赔偿贬值费，需根据具体情况判断，目前法律上对此没有统一明确的规定，但司法实践中存在支持与不支持两种观点。
支持赔偿贬值费的观点及依据
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”这里的“其他合理方式”可以理解为包括车辆因事故导致的贬值损失。
- 从公平原则出发，车辆因事故受损后，即使经过修复，其市场价值往往也会低于事故前的价值，这种价值减损是客观存在的，应由侵权人承担赔偿责任。
司法实践：
- 在一些司法案例中，法院会考虑车辆受损的严重程度、修复后的性能状况、市场接受度等因素，酌情支持贬值费的赔偿请求。特别是对于新车或高档车，由于车辆本身价值较高，事故导致的贬值损失也相对较大，法院更有可能支持赔偿。
不支持赔偿贬值费的观点及依据
法律依据的局限性：
- 虽然《民法典》提到了“其他合理方式”计算财产损失，但并未明确规定贬值费属于必须赔偿的范围。因此，在司法实践中，对于贬值费的赔偿请求，法院拥有较大的自由裁量权。
评估难度与不确定性：
- 车辆贬值费的评估存在较大的难度和不确定性。不同评估机构、评估方法可能导致评估结果差异较大。此外，车辆贬值还受到市场供需关系、车辆品牌、车型等多种因素的影响，难以准确量化。
司法实践中的保守态度：
- 在一些司法案例中，法院可能出于谨慎考虑，认为贬值费属于间接损失，且难以准确评估，因此不予支持。特别是对于一些老旧车辆或价值较低的车辆，法院更可能认为贬值费赔偿请求缺乏合理性。
法律建议
收集证据：
- 如果您希望主张贬值费赔偿，应尽可能收集相关证据，如事故认定书、车辆维修记录、贬值评估报告等。这些证据将有助于证明车辆受损的严重程度以及贬值损失的存在。
咨询专业评估机构：
- 您可以咨询专业的车辆评估机构，对车辆因事故导致的贬值损失进行评估。评估报告将作为您主张赔偿的重要依据。
与侵权人协商或提起诉讼：
- 在收集到足够证据后，您可以先尝试与侵权人协商赔偿事宜。如果协商无果，您可以向法院提起诉讼，要求侵权人赔偿贬值费及其他相关损失。
关注司法实践动态：
- 由于法律对贬值费赔偿的规定尚不明确，司法实践中的态度也可能因地区、案件类型等因素而有所不同。因此，在主张赔偿时，您应关注当地司法实践动态，了解类似案件的处理结果，以便更好地制定诉讼策略。
总结：车辆被追尾受损严重后能否要求赔偿贬值费，需根据具体情况判断。如果您希望主张贬值费赔偿，应尽可能收集相关证据并咨询专业评估机构。在协商无果的情况下，您可以向法院提起诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。