破产案的争议解决主要可以通过以下几个途径和步骤来进行：
明确争议焦点与法律依据
- 识别争议类型：首先，需要明确破产案中的争议具体是什么，比如是债权的存在与否、数额大小、担保效力、清偿顺序，还是关于破产程序的合法性、管理人的职责等。
- 核查法律依据：根据《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释，确认争议事项的法律依据和解决规则。例如，对于债权的确认，需要依据破产法规定的债权申报和审查程序来进行。
启动争议处理程序
- 债权人会议协商：通过债权人会议这一平台，组织争议双方进行协商，尝试达成和解协议。协商过程中，应保留书面记录，作为后续程序的重要依据。
- 管理人初步审查：管理人应依法对申报的债权或其他争议事项进行形式审查，对存在明显争议的单独列示并说明理由。例如，对于票据债权，管理人需核验背书的连续性；对于工程款债权，则需审查竣工验收文件等。
- 正式异议提出：异议方应在规定期限内向管理人提交书面异议书，详细载明争议事实、理由及证据材料。逾期未提出的，通常视为认可相关记载或决定。
司法救济途径选择
- 诉讼程序：若协商和初步审查无法解决争议，可依法向受理破产申请的法院提起诉讼。例如，债权确认之诉就由受理破产申请的法院管辖。在诉讼过程中，需注意诉讼时效的中断问题，以及证据的收集和提交。
- 仲裁条款效力：若合同中约定了有效的仲裁条款，且争议属于仲裁范围，则可申请仲裁解决。但需注意，涉及破产衍生纠纷（如共益债务认定）的，仍应由破产法院专属管辖。
特殊情形处理要点
- 职工债权优先性：职工债权虽不参与表决，但享有法定优先受偿权。在处理涉及职工债权的争议时，需重点核查工资计算基数、社保缴纳记录等证据。
- 税收债权核定：税务机关应在债权申报期届满前出具欠税证明，管理人可要求提供纳税评估报告等材料，以准确核定税收债权。
- 别除权行使限制：担保物权人行使别除权时，需证明抵押物价值足以覆盖债权本息。否则，超出部分将按普通债权处理。
程序保障措施
- 证据固定机制：为确保争议解决过程中的证据充分、有效，建议采用公证送达、区块链存证等方式保存往来函件、电子数据等关键证据。
- 财产保全衔接：破产受理后，原则上应解除对债务人财产的保全措施。但对特定财产（如质押物），可申请继续查封，以保障债权人的利益。
- 执行程序中止：已进入执行程序的个别清偿请求应中止执行，统一纳入破产分配方案进行处理。
举例说明：假设在某破产案中，债权人A和管理人就一笔债权的存在与否产生了争议。债权人A认为该债权应得到确认，而管理人则认为证据不足。此时，债权人A可以向管理人提交书面异议书，并附上相关证据材料。若管理人仍坚持原决定，债权人A可依法向受理破产申请的法院提起债权确认之诉，通过诉讼程序来解决争议。
后续行动建议：在处理破产案的争议时，建议当事人积极与管理人沟通协商，同时保留好相关证据材料。若协商无果，应及时寻求司法救济途径，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。