关于“协商高速费是否平摊”的问题，结论并非绝对，需根据具体情况分析。以下从不同角度展开说明：

1. 合同约定优先

若双方在协商高速费时已明确约定平摊方式（如书面协议、聊天记录等），则应按约定履行。例如：

• 案例：甲乙双方共同使用车辆出行，约定高速费、油费等费用“AA制”，则双方需按约定平摊。
• 法律依据：根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。

2. 无约定时的处理原则

若未明确约定费用分担方式，需结合以下因素综合判断：

• 实际使用情况：若高速费主要由一方使用车辆产生（如单程长途驾驶），则可能由使用方承担或按实际里程分摊。
• 公平原则：根据《民法典》第六条，民事主体从事民事活动应遵循公平原则。若双方使用车辆频率、里程相近，平摊更符合公平原则；若一方明显受益更多（如搭载多人），则可能需承担更高比例。
• 行业惯例或交易习惯：若双方长期合作或属于特定行业（如拼车、物流），可参考行业惯例或交易习惯确定分担方式。

3. 特殊情形下的责任划分

• 拼车出行：若为非营利性拼车（如同事、朋友间），高速费通常按人头或里程平摊；若为营利性拼车（如收取费用），则需根据《道路运输条例》判断是否构成非法营运，并可能涉及更高比例的费用分担。
• 共同事务：若高速费因共同事务产生（如共同出差、接送孩子），则可能按“谁受益、谁分担”原则处理，而非简单平摊。

4. 争议解决建议

• 协商优先：双方可重新协商费用分担方式，并签订书面协议避免后续纠纷。
• 调解或诉讼：若协商无果，可向人民调解委员会申请调解，或直接向法院起诉。法院将根据合同约定、实际使用情况、公平原则等综合判断费用分担比例。

总结：协商高速费是否平摊需结合合同约定、实际使用情况、公平原则等因素综合判断。若您面临具体纠纷，建议提供更多细节（如合同内容、使用记录等），以便进一步分析。