在交通肇事中，骨伤的冲击波治疗费用能否由保险公司报销，需根据具体情况判断，主要取决于保险条款约定、治疗必要性及因果关系等因素。以下从不同角度展开分析：

1. 保险类型与条款约定
   若肇事方购买了交强险和商业第三者责任险，理论上保险公司应在责任范围内承担合理医疗费用。但需注意：

   • 商业险条款可能明确排除“非必要治疗”或“实验性疗法”，若冲击波治疗被认定为非主流疗法，可能遭拒赔；
     
   • 部分保险公司会要求提供治疗必要性证明（如医院诊断书、治疗记录等），否则可能拒赔。
     建议：立即联系肇事方或其保险公司，要求提供保险合同条款，重点核查“医疗费用赔偿范围”及“免责条款”。

2. 治疗必要性与因果关系
   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，赔偿范围限于“因侵权行为造成的必要医疗支出”。因此：

   • 若冲击波治疗是医生根据伤情明确建议的必要治疗手段（如促进骨折愈合、缓解软组织损伤），且与交通事故直接相关，保险公司应赔偿；
     
   • 若治疗与事故无关（如既往伤病复发），或属于过度医疗（如非必要疗程），保险公司可能拒赔。
     建议：保留完整医疗记录（包括诊断证明、治疗方案、费用清单等），以证明治疗的必要性和关联性。

3. 实务操作中的争议点

   • 治疗合理性认定：保险公司可能以“冲击波治疗非首选方案”为由拒赔，此时需通过医疗鉴定或专家意见证明其合理性；
     
   • 费用标准争议：若治疗费用明显高于当地同类治疗平均水平，保险公司可能按比例赔付或要求提供费用合理性说明。
     建议：若遭拒赔，可向当地银保监会投诉或通过诉讼解决，诉讼中法院会综合医疗证据和公平原则裁决。

总结：冲击波治疗费用能否报销无绝对答案，需结合保险条款、治疗必要性及证据充分性判断。建议优先与保险公司协商，若协商无果，可委托律师介入处理。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。