结论：欠钱被执行一次后，38年后是否还会被执行，这主要取决于债务是否已经清偿完毕、是否存在新的执行依据以及是否超过诉讼时效等因素。以下是对这些因素的详细分析：
债务是否清偿完毕：
- 如果债务在首次执行时或之后已经得到了完全清偿，那么自然就不会再有后续的执行程序。清偿债务是消灭债权债务关系的直接方式，一旦债务清偿，执行程序即告终结。
是否存在新的执行依据：
- 如果债务在首次执行后并未清偿，且债权人又取得了新的执行依据（如新的判决书、调解书等），那么债权人仍然有权向法院申请强制执行。此时，无论距离首次执行过去了多少年，只要新的执行依据有效，法院都有可能启动新的执行程序。
是否超过诉讼时效：
- 诉讼时效的基本规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。这意味着，如果债权人在三年内未向债务人主张权利，且没有诉讼时效中断、中止等法定情形，那么债权人将丧失胜诉权，即法院将不再保护其债权。但需要注意的是，诉讼时效的丧失并不意味着债务的消灭，只是债权人无法再通过法律途径强制债务人履行债务。
- 诉讼时效与执行的关系：如果债务在首次执行后未清偿，且已经超过了诉讼时效期间，那么债权人虽然仍然可以向法院申请执行（因为执行程序本身并不直接受诉讼时效的限制），但债务人可以提出诉讼时效抗辩，要求法院驳回债权人的执行申请。如果法院认定债务人的抗辩成立，那么执行程序将无法继续进行。不过，在实际情况中，由于执行程序通常基于已经生效的法律文书（如判决书、调解书等），这些法律文书本身已经对债权债务关系进行了确认，因此诉讼时效的问题在执行阶段可能并不突出。但无论如何，如果债务确实已经超过了诉讼时效期间，且债务人提出抗辩，那么债权人将面临较大的法律风险。
- 特殊情况下的诉讼时效：对于某些特殊类型的债务（如基于身份关系产生的债务、支付存款本金及利息请求权等），可能适用不同的诉讼时效规定或不受诉讼时效的限制。但这些情况在民间借贷中较为罕见。
其他因素：
- 除了上述因素外，是否还会被执行还可能受到其他因素的影响，如债务人是否主动履行债务、债权人是否放弃债权、是否存在执行和解等。这些因素都可能影响执行程序的进行和结果。
建议：
- 对于债务人而言，如果确实存在未清偿的债务，建议尽快与债权人协商解决，避免不必要的法律纠纷和执行程序。
- 对于债权人而言，如果债务人未履行债务，且存在有效的执行依据，可以及时向法院申请强制执行。同时，也要注意诉讼时效的问题，确保在诉讼时效期间内主张权利。
总结：欠钱被执行一次后38年是否还会被执行，并没有一个确定的答案。它取决于多种因素的综合作用，包括债务是否清偿完毕、是否存在新的执行依据、是否超过诉讼时效等。因此，在处理此类问题时，建议根据具体情况进行具体分析，并咨询专业律师的意见。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。