在欠款诉讼中，保险费增票能否抵扣需分情况讨论，具体如下：

1. 保险费性质与用途
   若保险费属于为保障诉讼中债权实现而支出的必要费用（如诉讼财产保全责任保险费），且该费用与诉讼直接相关，通常可作为诉讼成本的一部分。但能否抵扣需结合保险合同内容判断：若保险费对应的是“保障诉讼胜诉后执行到位”的风险，则可能被认定为与诉讼直接相关的必要支出。

2. 增值税专用发票的抵扣规则
   根据《增值税暂行条例》第十条，用于“集体福利或个人消费”的进项税额不得抵扣。若保险费属于企业正常经营中为追讨债权而支出的合理费用（如企业作为原告起诉欠款人），且取得合规增值税专用发票，则进项税额可依法抵扣；但若保险费属于个人行为（如自然人借款纠纷中个人支付的保险费），则无法抵扣。

3. 司法实践中的认定倾向
   部分法院在判决中明确，诉讼财产保全责任保险费属于“为实现债权而支出的合理费用”，可由败诉方承担（如（2020）最高法民终542号案例）。但需注意：若保险费未被法院认定为“必要诉讼费用”，则即使取得增票，也可能因缺乏“与生产经营相关”的证明而无法抵扣。

建议行动：

• 保留保险合同、付款凭证及增值税专用发票原件；
  
• 在诉讼中主张保险费为“实现债权的必要费用”，要求对方承担；
  
• 若需抵扣进项税，需确保保险费支出与企业生产经营直接相关（如企业追讨货款）。
  

如有进一步细节（如保险类型、主体身份等），可补充说明后为您具体分析。