结论：已经起诉后，一般不可以再就同一事实报警说是诈骗，但存在特殊情况。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况：已起诉后不可重复报警
在刑事诉讼程序中，一旦案件进入起诉阶段，意味着检察机关已经对案件进行了审查，并认为有足够的证据支持起诉。此时，案件已经处于司法机关的正式处理流程中，包括公安机关的侦查、检察机关的审查起诉以及法院的审判。
程序重复性：如果允许在起诉后再就同一事实报警，将会导致司法程序的重复和混乱。公安机关可能会因为同一事实再次立案侦查，检察机关也可能需要重新审查起诉，这不仅浪费了司法资源，也影响了司法效率。
证据固定性：在起诉阶段，案件的证据已经相对固定。检察机关在提起公诉时，会提交一系列证据来支持其指控。如果此时再允许报警，可能会引发对证据的重新收集和审查，这不利于案件的稳定处理。
二、特殊情况：发现新证据或新事实
尽管在一般情况下，起诉后不可再就同一事实报警，但存在特殊情况。如果当事人在起诉后发现了新的证据或新的事实，这些证据或事实足以改变案件的性质或结果，那么当事人可以向司法机关提供这些新证据或新事实。
新证据的发现：例如，在金融诈骗案件中，如果当事人在起诉后发现了被告人新的诈骗手段或新的受害者，这些新证据可能对案件的定性或量刑产生重要影响。此时，当事人可以向检察机关或法院提供这些新证据，以便司法机关对案件进行重新审查。
新事实的出现：如果起诉后出现了新的事实，如被告人有新的犯罪行为或存在其他影响案件处理的情况，当事人也可以及时向司法机关报告。这些新事实可能触发司法机关对案件的重新评估或处理。
三、法律建议
及时沟通：如果当事人在起诉后发现了新的证据或新的事实，应及时与检察机关或法院沟通，提供这些新信息。司法机关会根据新情况对案件进行重新审查或处理。
避免滥用报警权：报警是公民维护自身权益的一种方式，但应避免滥用。在已经起诉的情况下，如果没有新的证据或新的事实，再报警可能会导致司法资源的浪费和司法程序的混乱。
寻求专业法律帮助：如果当事人对案件处理有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据具体情况提供有针对性的法律建议和帮助。