保险公司以可得利益损失为间接损失不赔是否合理，需分情况讨论：

1. 保险合同条款的约定是核心依据
   保险合同属于典型的格式合同，保险公司通常会在条款中明确“保险责任范围”和“免责条款”。若合同中明确将“可得利益损失”（如预期利润、租金收入等间接损失）列为免责范围，且保险公司已通过加粗、加黑或单独提示等方式履行了《保险法》规定的“明确说明义务”，则其拒赔具有合同依据，属于合理行为。
   法律依据：《保险法》第17条：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人需作出足以引起投保人注意的提示，并明确说明，否则该条款不生效。

2. 可得利益损失的性质影响赔付结果
   可得利益损失通常属于“间接损失”，与“直接损失”（如车辆维修费、医疗费）相对。保险赔付是否覆盖间接损失，需结合险种类型判断：

   • 财产保险：如企业财产险、工程险等，若合同未明确排除间接损失，且损失与保险事故存在直接因果关系（如火灾导致工厂停产，进而损失预期利润），法院可能支持赔付；
     
   • 人身保险：如寿险、健康险，通常以“生命健康损害”为赔付前提，间接损失（如误工费、护理费）可能通过附加险或特别约定覆盖，否则一般不赔。
     典型案例：某企业投保财产综合险，因暴雨导致设备损坏停产，法院认定停产期间的预期利润损失属于可赔范围，因合同未明确排除且损失与暴雨直接相关。

3. 保险公司是否尽到“损失核定义务”是关键
   即使合同未排除间接损失，保险公司仍需证明损失的“合理性”和“确定性”。若可得利益损失缺乏充分证据支持（如未提供历史盈利数据、合同订单等），或损失金额超出可预见范围（如新成立企业主张高额预期利润），保险公司可能以“损失无法确定”为由拒赔，此时需结合具体证据判断合理性。
   操作建议：投保人应在事故发生后及时固定证据（如财务报表、合同、第三方评估报告），以证明损失的客观性和关联性。

总结：保险公司拒赔是否合理，需结合合同条款、险种类型、损失性质及证据充分性综合判断。若您遇到此类纠纷，建议提供保险合同、事故证明及损失证据，我可进一步分析赔付可能性及维权策略。