结论是：没有立法明确规定的“税”，原则上不需要交，但具体情况需结合税法原理、税收法定原则及实际税收实践综合判断。以下从多个角度为你详细分析：
一、税收法定原则的角度
税收法定原则是税法的基本原则之一，它要求税收的征收必须有明确的法律依据。根据这一原则，如果某项税收没有立法明确规定，那么从法律层面讲，就不具备征收的合法性基础。换句话说，没有立法支持的“税”，理论上是不应该征收的。
二、税法实践的角度
在实际税收实践中，税收的征收通常依据的是具体的税法条款。这些条款会明确规定税收的种类、税率、计税依据、征收方式等关键要素。如果某项税收没有相应的税法条款作为支撑，那么税务机关在征收时就会缺乏法律依据，从而无法进行有效的征收。当然，也存在一些特殊情况，比如某些临时性的税收措施或政策性税收优惠，这些可能通过行政法规、部门规章等形式进行规定，但即便如此，它们也需要在不违反税收法定原则的前提下进行。
三、可能存在的例外情况
虽然税收法定原则要求税收的征收必须有明确的法律依据，但在实际中也可能存在一些例外情况。例如：
税收政策的调整与过渡：在税收政策调整或改革的过程中，可能会出现一些临时性的、过渡性的税收措施。这些措施可能在没有正式立法的情况下先行实施，但通常会伴随着后续的立法程序来完善其法律依据。
地方性税收规定：在某些情况下，地方政府可能会根据本地的实际情况制定一些地方性的税收规定。然而，这些规定必须符合上位法（如税法、税收征收管理法等）的规定，且不得与税收法定原则相冲突。如果地方性税收规定缺乏上位法的支持或违反了税收法定原则，那么它们同样不具备征收的合法性。
国际税收协定与惯例：在国际税收领域，各国之间可能会签订税收协定来协调彼此之间的税收关系。这些协定可能涉及一些特定的税收条款或规定。此外，国际税收惯例也可能对某些税收问题的处理产生影响。然而，这些协定和惯例同样需要符合国内税法的规定和税收法定原则的要求。
四、法律建议
对于个人或企业而言：如果遇到没有立法明确规定的“税”要求缴纳的情况，首先要保持冷静，不要盲目缴纳。可以查阅相关的税法条款或咨询专业的税务机构或律师，了解该税收是否具备合法的征收依据。
对于税务机关而言：在征收税收时，必须严格遵守税收法定原则，确保所征收的税收有明确的法律依据。如果缺乏法律依据而擅自征收税收，可能会面临法律风险和行政责任。
对于立法机关而言：应加快税收立法的进程，完善税收法律体系，确保每一项税收都有明确的法律依据和征收标准。同时，还应加强对税收执法的监督和管理，确保税收执法的合法性和公正性。
如果你在实际生活中遇到了类似的问题，或者对税收法定原则、税法实践等方面有进一步的疑问，欢迎直接向我咨询。