保险公司在调解阶段不按照诉讼标准处理，主要是基于调解的自愿性、灵活性和效率性特点，以及诉讼标准的严格性和正式性要求之间的差异。具体来说，可以从以下几个方面进行解释：

1. 调解的自愿性原则：

   • 调解是一种非诉讼的争议解决方式，其核心在于双方当事人的自愿和协商。在调解阶段，保险公司和投保人（或被保险人）可以自由地讨论和协商赔偿金额、赔偿方式等关键条款，无需严格遵循诉讼中的证据规则、法律程序等。
   • 诉讼标准则相对严格，需要遵循法定的程序和证据规则，法院或仲裁机构会根据这些标准来裁决案件。因此，在调解阶段，保险公司没有义务按照诉讼标准来处理争议。

2. 调解的灵活性和效率性：

   • 调解的目的是快速、有效地解决争议，避免长时间的诉讼过程。因此，调解过程通常更加灵活，双方可以根据实际情况和需要来调整赔偿方案。
   • 诉讼则是一个相对漫长且复杂的过程，需要遵循严格的法律程序和证据规则。如果保险公司在调解阶段就按照诉讼标准来处理，可能会增加调解的难度和时间成本，不利于争议的快速解决。

3. 诉讼标准的严格性和正式性：

   • 诉讼标准通常更加严格和正式，要求双方提供充分的证据来支持自己的主张。在调解阶段，如果保险公司要求按照诉讼标准来处理，可能会要求投保人（或被保险人）提供大量的证据和文件，这增加了投保人的负担，也可能导致调解过程变得复杂和耗时。
   • 调解更注重双方当事人的沟通和协商，而不是严格的证据和法律程序。因此，保险公司更倾向于在调解阶段采用更加灵活和务实的处理方式。

4. 商业考虑和风险控制：

   • 保险公司在处理赔偿争议时，也需要考虑商业利益和风险控制。在调解阶段，保险公司可能会根据案件的具体情况、投保人的信用状况、赔偿金额的大小等因素来综合评估风险，并据此制定赔偿方案。
   • 如果按照诉讼标准来处理，保险公司可能需要承担更高的法律成本和风险，这可能不符合其商业利益。因此，保险公司更倾向于在调解阶段采用更加灵活和经济的处理方式。