在处理骑电瓶车与脚踏三轮车相撞的责任划分问题时，我们需要综合考虑多个因素来确保责任认定的公正性和准确性。以下是一个详细且条理清晰的解答：
一、责任划分的基本原则
车辆性质与交通法规：
- 首先，要明确电瓶车和脚踏三轮车的车辆性质。若电瓶车被认定为机动车（根据当地法规，如速度、重量等标准），而脚踏三轮车为非机动车，那么机动车通常需承担更多责任，但非机动车的违法行为也会影响责任划分。
- 若两者均为非机动车，则主要依据各自的过错程度来划分责任。
交通违法行为：
- 任何一方的严重交通违法行为，如闯红灯、逆行、超速、违规变道或转弯等，都可能导致其承担主要或全部责任。
- 双方均存在违法行为时，责任将根据各自过错的严重程度来划分。
二、具体责任划分情况
一方存在明显交通违法行为：
- 例如，电瓶车在机动车道逆行与正常行驶的脚踏三轮车相撞，电瓶车驾驶人可能承担主要责任甚至全部责任。
- 若脚踏三轮车驾驶员存在酒驾、违规载人等行为，且这些行为与事故发生有直接因果关系，脚踏三轮车驾驶员将承担主要或全部责任。
双方均有交通违法行为：
- 责任将根据双方违法行为对事故发生所起的作用及过错的严重程度来确定。
- 例如，电瓶车未按照交通信号灯指示通行，脚踏三轮车也未减速慢行，导致相撞，责任将根据双方过错大小来划分。
行驶状态和避让情况：
- 一方突然变更行驶方向、急刹车等导致碰撞，该方可能要承担主要责任。
- 未保持安全距离或未及时采取避让措施的一方也可能承担责任。
道路和交通环境因素：
- 路况、交通标志和标线对车辆行驶有明确指示作用，违反这些规定的一方可能要承担责任。
- 例如，在有明确的让行标志的路口，未让行的一方通常要承担主要责任。
车辆性能因素：
- 如果车辆的制动性能较差，导致未能及时制动避免事故，该车辆的驾驶人可能承担一定责任。
三、责任认定流程与异议处理
交警认定：
- 事故发生后，交警部门会进行现场勘查、调查取证，并出具事故认定书，明确双方的责任比例。
- 事故认定书是确定责任比例的重要依据，双方应依法承担相应的责任。
申请复核：
- 如果对事故认定书有异议，可以在规定时间内向相关部门申请复核。
- 复核申请应提供充分的证据和理由，以支持自己的观点。
四、实际应用指导
- 在处理此类事故时，首先应保持冷静，及时报警并保护现场。
- 配合交警部门的调查工作，提供必要的证据和线索，如行车记录仪视频、目击者联系方式等。
- 对事故认定书进行仔细审阅，如有异议应及时提出复核申请。
- 根据责任划分结果，依法承担相应的赔偿责任或寻求法律途径维护自身权益。
综上所述，骑电瓶车与脚踏三轮车相撞的责任划分是一个综合考量的过程，涉及多个方面的因素。在实际操作中，应尊重交警部门的权威认定，并依法处理相关事宜。希望这个解答能帮助您更好地理解和处理此类事故。