在居间合同纠纷中，选择仲裁还是诉讼，主要取决于合同中的约定以及双方当事人的意愿。以下是对这一问题的详细分析：

一、合同中有仲裁条款或仲裁协议的情况

1. 仲裁优先：如果居间合同中明确约定了仲裁条款，或者双方在纠纷发生后达成了仲裁协议，那么根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，双方应当通过仲裁方式解决纠纷。仲裁具有一裁终局、保密性强、效率较高等特点，适合希望快速解决纠纷且保护商业秘密的当事人。

2. 仲裁流程：

   • 提交仲裁申请：一方当事人向约定的仲裁委员会提交仲裁申请书及相关证据材料。
   • 组成仲裁庭：仲裁委员会根据仲裁规则组成仲裁庭，负责审理案件。
   • 开庭审理：仲裁庭组织双方当事人进行开庭审理，听取双方陈述和辩论，审查证据。
   • 作出裁决：仲裁庭根据查明的事实和法律规定作出裁决，裁决具有终局性，对双方当事人均有约束力。

二、合同中没有仲裁条款或仲裁协议的情况

1. 诉讼途径：如果居间合同中没有约定仲裁条款，或者双方在纠纷发生后未能达成仲裁协议，那么当事人可以向人民法院提起诉讼。诉讼具有公开性、强制性、程序性等特点，适合希望通过法律程序维护自身权益的当事人。

2. 诉讼流程：

   • 确定管辖法院：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通常由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。若合同中有约定管辖法院，且该约定不违反法律规定，则按约定执行。
   • 准备起诉材料：包括起诉状、证据材料（如居间合同、沟通记录、付款凭证等）、原告身份证明等。
   • 提交起诉：将起诉材料提交至有管辖权的人民法院立案庭，或通过线上诉讼平台提交。
   • 参与庭审：包括法庭调查、法庭辩论、当事人最后陈述等环节。在庭审中，要陈述自己的观点和理由，出示证据，并进行质证和辩论。
   • 等待判决与执行：法院根据查明的事实和法律规定作出裁判，判决书需在规定期限内送达双方当事人。若败诉方不履行义务，胜诉方可在判决生效后向法院申请强制执行。

三、选择仲裁还是诉讼的考虑因素

1. 效率与成本：仲裁通常比诉讼更高效，且仲裁费用可能相对较低（但具体取决于仲裁机构和案件复杂程度）。然而，诉讼程序更为公开和正式，可能更适合需要公开审理或涉及复杂法律问题的案件。

2. 保密性：仲裁程序相对保密，适合希望保护商业秘密或个人隐私的当事人。而诉讼程序则相对公开，案件信息可能被公众知晓。

3. 终局性：仲裁裁决具有终局性，一旦作出即对双方当事人具有约束力。而诉讼判决则可能面临上诉或再审等程序，导致纠纷解决时间延长。

4. 专业性与灵活性：仲裁庭可以根据案件需要选择具有相关专业知识的仲裁员进行审理，且仲裁程序相对灵活，可以根据双方当事人的意愿进行调整。而诉讼程序则更为严格和固定，需要遵循法定程序和规定。

总结与建议：

• 如果居间合同中明确约定了仲裁条款或双方在纠纷发生后达成了仲裁协议，那么应当通过仲裁方式解决纠纷。
• 如果合同中没有约定仲裁条款或双方未能达成仲裁协议，那么可以向人民法院提起诉讼。
• 在选择仲裁还是诉讼时，应综合考虑效率、成本、保密性、终局性以及专业性与灵活性等因素。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。