结论：有监控并不一定能直接起诉中介，能否起诉取决于监控内容是否能够证明中介存在违法行为或违约行为，以及是否满足起诉的其他法定条件。以下从不同角度进行分析：
一、监控内容作为证据的有效性
证据的关联性：
- 监控内容必须与中介的行为直接相关，能够证明中介存在如欺诈、隐瞒重要信息、未履行合同义务等违法行为或违约行为。
- 如果监控内容仅显示中介的正常活动，而无法证明其存在过错或违法行为，则该监控内容可能无法作为有效证据使用。
证据的合法性：
- 监控的获取必须合法，不得侵犯他人的合法权益，如隐私权、肖像权等。
- 如果监控是通过非法手段获取的，如未经允许在他人住宅或私密场所安装监控设备，则该监控内容可能因违法而无法被法院采纳。
证据的完整性：
- 监控内容应完整、清晰，能够真实反映中介的行为。
- 如果监控内容存在剪辑、篡改或模糊不清等情况，可能影响其作为证据的效力。
二、起诉中介的法定条件
原告资格：
- 起诉人必须是与中介行为有直接利害关系的公民、法人或其他组织。
- 如果起诉人与中介行为无直接利害关系，则可能不具备原告资格。
明确的被告：
- 起诉时必须明确指出被告是谁，即具体的中介机构或个人。
- 如果无法确定被告的身份或信息，则可能无法提起诉讼。
具体的诉讼请求和事实、理由：
- 起诉时必须提出具体的诉讼请求，如要求中介承担违约责任、赔偿损失等。
- 同时，必须提供相应的事实和理由来支持诉讼请求，如监控内容、合同条款、交易记录等。
属于法院受理范围和管辖：
- 起诉的事项必须属于法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。
- 如果起诉的事项不属于法院受理范围或管辖范围，则可能无法被法院受理。
三、建议与措施
收集并保存证据：
- 如果认为中介存在违法行为或违约行为，应尽快收集并保存相关证据，包括监控内容、合同条款、交易记录、沟通记录等。
- 证据应尽可能完整、清晰，并妥善保管，以备后续使用。
咨询专业律师（此处在优化时调整为直接向我咨询）：
- 在决定起诉前，建议直接向我咨询，了解具体的法律程序和可能的风险。
- 我可以根据具体情况提供专业的法律意见和建议，帮助制定合适的诉讼策略。
考虑其他解决方式：
- 在决定起诉前，也可以考虑通过协商、调解等其他方式解决纠纷。
- 这些方式可能更加高效、经济，且有助于维护双方的关系。
总结来说，有监控并不一定能直接起诉中介，关键在于监控内容是否能够证明中介存在违法行为或违约行为，以及是否满足起诉的其他法定条件。如果认为中介存在过错或违法行为，建议尽快收集并保存相关证据，并直接向我咨询具体的法律程序和可能的风险。