结论：别人借您的车出了事故后逃跑，是否构成肇事逃逸，需根据具体情况及行为人的主观意图和客观行为来判断。若行为人明知发生事故却为逃避责任而离开，则构成肇事逃逸；若行为人不知情或因紧急事由离开且事后积极处理，则可能不构成肇事逃逸。

一、肇事逃逸的定义与构成要件

肇事逃逸是指在发生交通事故后，行为人出于逃避法律追究的目的而逃跑的行为。这包括驾车或弃车逃离事故现场，以及不履行现场听候处理义务等行为。构成肇事逃逸需满足两个关键要素：

1. 行为人知道或应当知道发生了交通事故：即行为人需对事故的发生有认知。
2. 行为人为了逃避法律责任而离开现场：即行为人主观上有逃避法律追究的故意。

二、可能构成肇事逃逸的情况

1. 明知碰撞发生而离开现场：

   • 法律依据：如果行为人在碰撞发生时明确知道自己的车与其他车辆发生了碰撞，却为了逃避可能承担的民事赔偿责任、行政处罚等法律后果而选择离开现场，这种行为符合肇事逃逸的构成要件。
   • 实例说明：如您的朋友借您的车与他人车辆发生碰撞后，明知发生了事故却害怕承担责任而直接驾车离开，这种行为很可能被认定为肇事逃逸。

2. 未留下有效联系方式或信息：

   • 如果行为人在离开现场时未留下任何有效的联系方式或信息，使得受害者或警方无法联系到其本人，这也可能被视为逃避法律责任的行为，从而构成肇事逃逸。

三、不构成肇事逃逸的情况

1. 不知情而离开现场：

   • 法律依据：如果行为人确实不知道发生了碰撞事故而离开现场，主观上没有逃避法律责任的故意，通常不认定为肇事逃逸。
   • 实例说明：如您的朋友在驾驶您的车时，在夜间或视线不佳的情况下轻微碰撞了路边停放的车辆而未察觉，继续正常行驶离开，且在事后得知情况后能积极配合处理，一般也不认定为逃逸。

2. 因紧急事由必须离开：

   • 法律依据：若有证据证明行为人因突发的紧急情况（如抢救伤者、送危急病人去医院）而暂时离开现场，但事后积极处理事故相关事宜，也不应认定为肇事逃逸。
   • 实例说明：如两车轻微碰撞后，您的朋友车上有乘客突发疾病，为了尽快送医而离开，但随后及时报警并配合调查，这种情况不被认定为肇事逃逸。

四、法律建议与应对措施

1. 立即停车保护现场：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，发生交通事故后，车辆驾驶人应当立即停车保护现场。这是法律规定的义务，也是保护自己权益的重要途径。

2. 记录与交流：条件允许时，应记录事故现场情况（如拍照、录像），与对方交流并互留联系方式，以便后续处理。

3. 及时报警：无论事故大小，都应及时报警并等待交警到场处理。这是法律规定的义务，也是确保事故得到公正处理的关键。

4. 收集证据：如果因特殊情况需要离开现场，应尽可能收集证据（如行车记录仪数据、目击者证词等）以证明自己在事故中的责任情况。

5. 积极配合调查：如果事故涉及逃逸嫌疑，应积极配合警方的调查工作，提供必要的证据和信息，以证明自己的清白或减轻责任。

总结：判断是否构成肇事逃逸需综合考虑行为人的主观意图和客观行为。为避免不必要的法律纠纷和确保自身权益，建议驾驶人在发生交通事故后采取适当的措施并遵守法律规定。如果您或您的朋友在类似情况下遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。