结论：合伙人因店铺资金周转不开向员工借钱，法人是否需要承担责任，这主要取决于借款的性质、法人是否参与借款行为以及借款协议的具体约定等多个因素。以下是从不同角度进行的分析：

1. 借款性质与法人责任：

   • 如果借款是合伙人个人行为，且未以店铺或法人名义进行，那么法人通常不需要承担还款责任。因为这种情况下，借款属于个人债务，与法人无关。
   • 如果借款是以店铺名义进行，且法人参与了借款行为（如作为共同借款人或担保人），那么法人可能需要承担相应的还款责任。这取决于借款协议中的具体约定以及相关法律法规的规定。

2. 法人参与借款行为的情况：

   • 作为共同借款人：如果法人与合伙人共同作为借款人签署了借款协议，那么法人与合伙人共同承担还款责任。这意味着，如果合伙人无法偿还借款，法人有义务承担剩余部分的还款责任。
   • 作为担保人：如果法人作为担保人为合伙人的借款提供担保，那么在合伙人无法偿还借款时，法人可能需要承担担保责任，即代替合伙人偿还借款。但具体责任范围取决于担保协议中的约定以及相关法律法规的规定。

3. 借款协议的具体约定：

   • 借款协议是确定各方权利义务的重要依据。如果借款协议中明确约定了法人的还款责任或担保责任，那么法人需要按照协议约定承担相应的责任。
   • 如果借款协议中未明确约定法人的责任，但法人实际参与了借款行为（如签署了借款协议、提供了担保等），那么根据相关法律法规的规定，法人可能仍需要承担一定的责任。

4. 法律建议：

   • 对于员工而言，在出借资金前，应仔细审查借款协议，明确借款人的身份和还款责任。如果涉及法人作为共同借款人或担保人，应要求法人签署相关协议并明确其责任范围。
   • 对于法人而言，在参与借款行为前，应充分了解借款的性质和目的，评估自身的还款能力和风险承受能力。如果决定参与借款行为，应确保借款协议中的条款明确、合法，并咨询专业律师的意见以规避潜在的法律风险。

可能法律后果：

• 如果法人被认定为共同借款人或担保人，且未能按照借款协议的约定履行还款责任，那么法人可能面临被债权人起诉、财产被查封或冻结等法律后果。
• 如果法人未参与借款行为，但因店铺经营不善等原因导致员工借款无法偿还，法人可能因店铺的债务问题而面临一定的经营风险或声誉损失。但这种情况下的法律责任通常与借款行为本身无直接关联。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。