公安取保后被判实刑的概率不能一概而论，它受到案件性质、犯罪嫌疑人表现、证据情况以及司法实践与地区差异等多种因素的影响。以下是对这些因素的详细分析：

1. 案件性质与情节

   • 轻微刑事案件：对于犯罪情节较轻、社会危害性不大的案件，如初犯的轻微盗窃、因民间纠纷引发的轻伤故意伤害且取得被害人谅解等，犯罪嫌疑人若符合取保候审条件，最终被判处缓刑等非实刑的可能性较大。这类案件中，法院会综合考虑各种从轻情节，判实刑的几率可能相对较低。
   • 严重刑事案件：对于性质严重的犯罪，如暴力犯罪（故意杀人、抢劫）、重大经济犯罪（集资诈骗数额巨大）等，即便犯罪嫌疑人被取保候审，由于犯罪的严重性和社会危害性大，被判实刑的几率通常较高。法院为维护社会秩序和法律尊严，往往会对这类被告人判处实刑。

2. 犯罪嫌疑人表现

   • 遵守规定情况：取保候审期间，犯罪嫌疑人若严格遵守相关规定，如及时到案、不干扰司法程序、无毁灭证据或串供等行为，会给法官留下良好印象。在量刑时，这可能成为从轻考量的因素，降低被判实刑的几率。反之，违反取保候审规定则会增加被判实刑的风险。
   • 认罪悔罪态度：犯罪嫌疑人积极认罪悔罪、如实供述犯罪事实，并通过退赃、退赔等方式弥补损失、取得被害人及其家属谅解，这些都有利于从轻处罚，降低被判实刑的几率。相反，拒不认罪或态度恶劣则可能导致法院判处实刑。

3. 证据情况

   • 证据确凿且严重：当控方掌握的证据充分、清晰，能够证明犯罪嫌疑人构成犯罪且情节严重时，法院依据证据作出实刑判决的可能性大。例如，在有清晰监控录像、多名证人指认且犯罪嫌疑人对犯罪事实供认不讳的案件中，被判实刑的几率显著提高。
   • 证据存在瑕疵或争议：若案件证据存在疑问、证据链条不完整或存在对犯罪嫌疑人有利的证据，使得案件具有争议性，那么犯罪嫌疑人就有争取不被判处实刑的空间。此时，被判实刑的几率相对降低。

4. 司法实践与地区差异

   • 不同地区的司法机关在处理取保候审和量刑问题时可能存在一定的差异。这可能与当地的法律文化、司法政策以及法官的个人裁量权等因素有关。因此，在具体案件中，需要结合当地的司法实践和案例来进行分析和判断。

总结与建议：

取保候审与判决结果没有直接关系，判实刑的几率取决于案件的具体情况、证据的充分程度以及被告人的犯罪情节等因素。因此，无法简单地给出取保候审被判实刑的具体几率。如果你或你身边的人面临类似情况，建议尽快向我咨询，我会根据具体情况提供有针对性的法律分析和建议，帮助你们更好地维护自己的合法权益。