“同一案件”通常指具有相同事实基础、法律关系及诉讼主体的法律纠纷，其核心在于案件的“同一性”认定。 具体可从以下角度理解：

1. 事实同一性
   指案件涉及的基础事实完全一致，包括时间、地点、行为、后果等关键要素。例如：甲因故意伤害乙被起诉，若后续乙又以同一伤害行为主张民事赔偿，虽程序不同（刑事与民事），但基础事实相同，可视为“同一案件”在不同法律程序中的延伸。
   例外：若新事实出现（如伤害后发现乙存在过错），则可能构成新案件。

2. 法律关系同一性
   指案件涉及的法律关系性质相同。例如：甲与乙签订买卖合同，后因合同履行发生纠纷，若甲先起诉要求解除合同，乙后续起诉要求赔偿损失，虽诉讼请求不同，但均基于同一买卖合同关系，可视为“同一案件”的不同争议焦点。
   关键点：需区分法律关系（如合同关系与侵权关系），若法律关系不同，则不构成同一案件。

3. 诉讼主体同一性
   指案件的当事人相同或具有高度关联性。例如：甲起诉乙侵权，若乙死亡后其继承人被追加为被告，因诉讼主体发生承继，仍可能被认定为“同一案件”的延续。
   例外：若当事人完全变更（如甲起诉乙，后丙起诉丁），则不构成同一案件。

4. 程序阶段同一性
   指案件处于同一法律程序（如一审、二审、再审）或不同程序中的关联阶段。例如：一审法院判决后，当事人上诉进入二审，虽程序升级，但仍属“同一案件”的审理过程。
   特殊情形：若案件经再审改判后，当事人又以新证据申请再审，可能因程序重启被视为新案件。

实务建议：

• 若需判断是否为“同一案件”，可依次核查事实、法律关系、诉讼主体是否一致；
  
• 在诉讼中，若对方主张“一事不再理”（即同一案件已处理），需从上述角度反驳其同一性认定；
  
• 涉及跨程序（如刑民交叉）时，需明确各程序中的案件边界，避免重复处理。
  

如有具体案件场景，可进一步提供细节，我将结合法律条文与案例详细分析。