管辖权异议设立的目的，主要是为了保障诉讼程序的公正性和效率性，确保案件能够在具有合法管辖权的法院进行审理，从而维护当事人的合法权益。以下从多个角度对这一目的进行详细分析：
一、保障诉讼程序的公正性
防止司法不公：管辖权异议制度允许当事人对法院的管辖权提出质疑，这有助于防止因管辖权错误而导致的司法不公。如果案件由不具有管辖权的法院审理，可能会因为地域、人情等因素影响判决的公正性。通过管辖权异议，可以纠正这种不当受理，确保案件在公正的环境下进行审理。
促进法院间的分工合作与相互制约：管辖权异议制度促进了法院之间的分工合作与相互制约。不同级别的法院、不同地区的法院在管辖权上有明确的划分，通过管辖权异议，可以确保案件被正确地分配到有管辖权的法院，从而避免法院之间的管辖权冲突和推诿。
二、提高诉讼程序的效率性
避免司法资源的浪费：如果案件由不具有管辖权的法院审理，可能会导致诉讼程序的拖延和重复，从而浪费司法资源。通过管辖权异议，可以及时纠正管辖权错误，避免不必要的诉讼程序，提高诉讼效率。
减少当事人的诉讼成本：对于当事人而言，如果案件由不具有管辖权的法院审理，可能需要承担额外的交通、住宿等费用，以及因诉讼程序拖延而产生的时间成本。通过管辖权异议，可以确保案件在就近的、有管辖权的法院进行审理，从而减少当事人的诉讼成本。
三、维护当事人的合法权益
赋予当事人对法院管辖权的监督权：管辖权异议制度赋予了当事人对法院管辖权的监督权。当事人认为法院对案件无管辖权时，可以提出异议，要求法院进行审查。这有助于确保法院在行使管辖权时遵循法律规定，维护当事人的合法权益。
确保案件在有管辖权的法院审理：通过管辖权异议，可以确保案件在有管辖权的法院进行审理。这有助于避免因管辖权问题而导致的判决无效或撤销等情况，从而维护当事人的合法权益和判决的稳定性。
四、实际应用中的意义
在实际诉讼中，管辖权异议制度的应用具有广泛的意义。例如，在合同纠纷案件中，如果双方对合同履行地有争议，被告可以通过提出管辖权异议来挑战原告选择的法院；在侵权案件中，如果原告选择的法院既不是侵权行为地也不是被告住所地，被告同样可以提出管辖权异议。这些异议的提出和处理，都有助于确保案件在具有合法管辖权的法院进行审理。
举例说明：假设甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，后因合同履行问题发生纠纷。乙公司选择在自己所在地的法院起诉甲公司，但甲公司认为合同履行地是其所在地，因此乙公司选择的法院无管辖权。此时，甲公司可以提出管辖权异议，要求法院将案件移送至其所在地的法院进行审理。如果法院审查后认为甲公司的异议成立，就会裁定将案件移送至甲公司所在地的法院。
建议：当事人在提出管辖权异议时，应仔细分析案件的具体情况和相关法律规定，确保异议的合法性和有效性。同时，也应在规定的时间内提出异议，并明确说明异议的理由和依据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。