一审赢了二审是否能赢并非绝对确定，而是受到多种因素的影响。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
二审维持原判的有利因素
事实认定准确：
- 一审法院对案件事实的认定清晰且证据确凿充分，是二审维持原判的重要基础。若双方在二审中未提出新的足以改变事实认定的证据，基于准确事实基础作出的一审判决在二审中被维持的概率较高。例如，在民间借贷纠纷中，如果一审法院已经根据借款合同、转账记录、证人证言等完整证据链支持了原告的诉讼请求，且二审中无新证据出现，那么一审判决大概率会被维持。
法律适用正确：
- 一审法官准确适用与案件相关的法律法规及司法解释，且对法律条文的理解和运用无误，也是二审维持原判的关键因素。二审法院通常会尊重一审法院正确的法律适用，只要法律逻辑和法律依据无误，二审维持原判的可能性较大。例如，在买卖合同纠纷中，如果一审法院依据《民法典》准确判定了双方的权利义务，且二审中无新法律解释或修订影响案件定性，那么一审判决在法律适用层面不会被轻易推翻。
程序合法：
- 一审审判过程严格遵循法定程序，保障双方当事人的诉讼权利，包括依法送达法律文书、给予充分的举证质证和辩论机会等。程序公正合法是二审法院维持原判的重要前提。如果一审程序存在瑕疵，但并未影响案件的公正审理，二审法院也可能维持原判。
证据充分性：
- 原告在二审中若能提供充分支持自己诉讼请求的证据，将大大增加维持一审胜诉结果的可能性。证据的充分性是决定二审胜诉与否的重要因素。如果一审时证据已经充分，且二审无新证据出现，那么一审判决被维持的概率较高。
二审可能改判的不利因素
新证据出现：
- 若二审中对方提交了对案件事实认定有重大影响的新证据，且该证据足以动摇一审判决的事实基础，二审法院可能基于新证据重新认定事实并作出不同判决。例如，在侵权纠纷中，如果关键监控视频作为新证据出现，显示侵权行为实际情况与一审认定不同，那么可能导致二审改判。
法律适用错误：
- 尽管较少见，但若一审法院在法律条文选择、法律原则运用上出现明显错误，二审法院会基于正确的法律适用对案件进行改判。例如，在知识产权案件中，如果一审错误适用了已废止的司法解释条款，二审法院会依据现行有效法律和司法解释重新审理并可能作出不同判决。
程序违法：
- 若一审存在严重违反法定程序的情况（如应回避的审判人员未回避、剥夺当事人辩论权利等），且该程序违法可能影响案件公正审判，二审法院可能会撤销原判、发回重审或直接改判。程序违法是二审改判的重要理由之一。
二审可能的结果与法律程序变动
- 维持原判：二审法院认为一审判决无误时，将驳回上诉，维持原判。这是二审中最常见的结果之一。
- 改判或撤销原判：二审法院发现一审判决存在事实认定错误或法律适用错误时，可能依法改判或撤销原判、发回重审。改判或撤销原判意味着一审判决被否定，案件将进入新的审理阶段。
- 法律程序变动：一审结束后、二审开始前可能出现新的法律规定或司法解释，这些新法律因素可能影响二审结果。例如，如果一审时适用的法律在二审前被修订或废止，二审法院将依据新的法律规定进行审理。
上诉的风险与考量
- 上诉并不保证二审会赢，因为二审法院会独立审理案件并根据事实和法律作出判断。上诉存在败诉的风险，且上诉过程可能耗费大量时间、精力和金钱。
- 在决定是否上诉时，当事人应综合考虑案件的具体情况、上诉的成本与收益等因素。如果一审判决已经基本满足了当事人的诉讼请求，且上诉风险较大，那么当事人可能选择接受一审判决。反之，如果一审判决存在明显错误或未满足当事人的核心诉求，且上诉有较大胜诉可能，那么当事人可能选择上诉。
司法实践数据参考
从司法统计数据来看，大部分二审案件维持原判的比例一般在60%~80%，说明如果一审胜诉，二审仍然胜诉（即维持原判）的可能性较大。但具体胜诉几率还需结合案件事实、证据、法律适用等因素综合分析。例如，在事实清楚、证据充分、法律适用正确的案件中，一审胜诉后二审维持原判的概率较高；而在存在新证据、法律适用错误或程序违法等情形的案件中，二审改判的可能性则相对较大。
综上所述，一审赢了二审是否能赢并非绝对确定，而是受到多种因素的影响。当事人在决定是否上诉时，应充分了解二审的审理标准和可能的影响因素，做好充分的应对准备。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。