拆迁数据保存协议的有效性需根据具体情况判断，但符合法定要件且内容合法的协议通常有效。以下从不同角度分析：

1. 协议生效的法定要件
   根据《民法典》第143条，民事法律行为有效需满足：

   • 行为人具有相应民事行为能力（如拆迁方与被拆迁方均为完全民事行为能力人）；
     
   • 意思表示真实（协议内容为双方自愿达成，无欺诈、胁迫等情形）；
     
   • 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
     若协议满足上述要件，且内容明确约定数据保存期限、方式、责任等，通常具有法律效力。例如，协议约定“拆迁方需保存被拆迁房屋的测绘数据、评估报告等文件5年，供被拆迁方随时查阅”，此类条款因不违反法律且具体可行，一般有效。

2. 可能影响协议效力的情形

   • 内容违法或显失公平：若协议约定“拆迁方仅保存数据1年，逾期可自行销毁”，而《国有土地上房屋征收与补偿条例》第15条要求征收部门对房屋调查结果“在征收范围内向被征收人公布”，此类条款可能因缩短法定保存期限或剥夺被拆迁方知情权而被认定无效。
     
   • 主体不适格：若签订协议的一方为无权代理（如拆迁方工作人员未经授权签订），或被拆迁方为限制民事行为能力人且未获法定代理人同意，协议可能效力待定或无效。
     
   • 格式条款无效情形：若协议为拆迁方单方制定的格式条款，且未对数据保存义务等关键条款履行提示说明义务，导致被拆迁方未注意或理解，根据《民法典》第496条，被拆迁方可主张该条款不成为合同内容。

3. 实务建议

   • 签订前核查协议内容：重点审查数据保存范围（如是否包括测绘图、评估报告、补偿协议等）、期限（是否符合法定或合理需求）、查阅方式（如是否需书面申请、是否限制次数）及违约责任（如数据丢失或损毁的赔偿标准）。
     
   • 保留证据：若协议涉及重要数据（如房屋权属证明、补偿依据），建议要求拆迁方在协议中明确“数据保存于安全载体（如加密硬盘、档案馆）”，并留存协议原件、签订过程录音录像等证据。
     
   • 争议解决：若拆迁方未按协议保存数据，被拆迁方可依据协议约定主张违约责任（如要求重新提供数据、赔偿损失），或依据《行政诉讼法》提起行政诉讼（若拆迁方为行政机关且数据保存属其法定职责）。

若您已签订拆迁数据保存协议，可提供协议文本及具体争议点（如拆迁方拒绝提供数据、数据不完整等），我将进一步分析协议效力及维权路径。