下雪天车停小区里被刮蹭，责任划分需分情况讨论，具体如下：

1. 若能确定直接侵权人
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。例如：

   • 邻居倒车时未观察路况刮蹭车辆，或小孩玩雪时用硬物划伤车身，此时直接侵权人需承担全部维修费用；
     
   • 若侵权人为无民事行为能力人（如8岁以下儿童），由其监护人承担赔偿责任（《民法典》第1188条）。
     建议：立即联系物业调取监控，固定证据后与侵权方协商赔偿；若协商不成，可凭维修清单、现场照片等证据向法院起诉。

2. 无法确定直接侵权人，但物业存在管理过失
   根据《民法典》第942条，物业服务人需对小区公共区域尽到安全保障义务。若物业未履行以下职责，可能需承担部分责任：

   • 未及时清理积雪导致路面湿滑，间接引发刮蹭；
     
   • 监控设备损坏或覆盖盲区，导致无法追踪侵权人；
     
   • 未对外来车辆或人员进行有效登记管理。
     责任比例：法院可能根据物业过失程度判定其承担10%-30%的赔偿责任（具体以案件细节为准）。
     建议：收集物业合同、缴费凭证、现场照片等证据，向物业提出书面索赔；若拒绝，可向当地房管部门投诉或起诉。

3. 车主自身存在过错
   若车主将车辆停放在消防通道、禁停区域等非指定车位，可能被认定存在过错，需自行承担部分责任。例如：

   • 车辆因违规停放阻碍他人通行，导致被刮蹭；
     
   • 未关闭车窗、未锁车门等增加风险的行为。
     责任比例：法院可能根据过错程度判定车主承担20%-50%责任（《民法典》第1173条）。
     建议：停车时严格遵守小区管理规定，避免违规停放；若已尽到合理注意义务，可主张免责。

4. 极端天气下的“不可抗力”免责
   若刮蹭系因雪崩、冰雹等极端自然灾害直接导致，且无法通过合理措施避免，可能适用《民法典》第180条“不可抗力”免责条款。但需注意：

   • 单纯下雪不构成不可抗力，需达到“不能预见、不能避免且不能克服”的程度；
     
   • 实践中此类案例极少，法院通常认为车主可通过选择安全车位、购买车损险等方式降低风险。
     

行动建议：

1. 立即报警并联系物业，调取监控锁定侵权人；
   
2. 对车辆损伤部位拍照、录像，保留维修发票等证据；
   
3. 根据责任主体不同，选择与侵权人协商、向物业索赔或起诉；
   
4. 若车辆投保车损险，可联系保险公司“代位求偿”（即保险公司先赔付，再向责任方追偿）。
   

如有进一步细节（如是否找到侵权人、物业是否尽责等），可随时补充说明，我会为您具体分析。