非法获利金额较少的情况下，处理方式需结合具体违法情形、主观恶性程度及社会危害性综合判断，通常可能面临行政处罚或刑事处罚的从宽处理，但具体需分情况讨论：

1. 若属于行政违法（如违反《治安管理处罚法》或行政法规）

• 处理原则：行政处罚以“过罚相当”为原则，获利金额较少可能成为从轻或减轻处罚的依据。
• 具体情形：
  • 罚款：行政机关可能根据违法所得金额按比例处罚（如《治安管理处罚法》中赌博行为，获利较少可能处较低罚款）；
  • 没收违法所得：无论金额多少，违法所得通常会被没收；
  • 警告或训诫：若情节显著轻微，可能仅给予警告或口头训诫。
• 示例：小商贩因未办理营业执照销售少量商品，获利仅数百元，可能被责令补办手续并处较低罚款，而非直接吊销执照。

2. 若构成刑事犯罪（如诈骗罪、非法经营罪等）

• 处理原则：刑事处罚需满足“犯罪构成要件”，但获利较少可能影响量刑（如从犯、初犯、认罪认罚等情节）。
• 具体情形：
  • 不起诉或免予刑事处罚：若获利极少（如诈骗几千元）、主观恶性低（如初犯、退赃退赔），可能符合《刑事诉讼法》中“情节显著轻微”的不起诉条件；
  • 缓刑或单处罚金：即使构成犯罪，法院可能根据获利金额、社会危害性判处缓刑或单处罚金（如非法经营罪中，获利较少且未造成严重后果）；
  • 定罪但免刑：部分案件中，法院可能认定构成犯罪，但因获利极少、社会影响小，仅判决有罪而不处刑罚（需结合具体罪名和地区司法实践）。
• 示例：大学生因兼职刷单非法获利2000元，构成诈骗罪，但因初犯、认罪认罚且退赃，可能被检察院相对不起诉或法院判处单处罚金。

3. 关键影响因素

• 主观恶性：是否明知违法仍故意为之（如多次违法 vs. 初次误触法律）；
• 社会危害性：是否造成他人损失、扰乱市场秩序等（如销售少量假货未造成健康损害 vs. 销售有毒食品）；
• 配合态度：是否主动退赃、认罪认罚、配合调查（可能触发从宽处理）；
• 地区差异：部分地区对特定违法行为有细化标准（如经济发达地区对小额非法经营可能更严格）。

4. 建议行动

• 立即停止违法行为：避免金额累积导致性质变化（如从行政违法升级为刑事犯罪）；
• 主动退赃退赔：减少受害方损失，争取从宽处理；
• 咨询专业律师：结合具体案情（如获利金额、行为方式、地区政策）制定应对策略（可直接向我提问具体场景）。

总结：非法获利金额较少并非“免责金牌”，但可能成为从轻处理的依据。最终处理结果需综合违法性质、主观情节、社会危害性及司法实践判断，建议根据具体情况采取行动并咨询律师。