结论前置：构成为境外非法提供国家秘密罪，确实要求行为人必须明知对方是境外的机构、组织或个人。这是构成该罪的主观要件之一，若行为人不知对方身份而提供了信息，则不符合此罪的主观明知条件，可能不构成此罪，但需根据具体情况分析可能构成的其他罪名。
一、主观要件的具体解析
明知对方身份：
- 行为人必须明知其提供国家秘密的对象是境外的机构、组织或个人。这种“明知”包括确切知道和应当知道两种情况。例如，行为人看到了文件上标注的密级标识，并明确知道接收方是境外机构，或者虽然没有直接看到标识，但从文件的来源、内容的重要性以及接收方的背景等方面可以判断出接收方属于境外主体，却仍然提供国家秘密，都体现了故意的心理态度。
故意提供国家秘密：
- 行为人不仅明知对方身份，还故意将国家秘密提供给对方。这种故意包括直接故意（如主动积极地将国家秘密提供给境外机构）和间接故意（如对可能发生的泄露结果持放任态度）。过失泄露国家秘密的，不构成本罪。
二、若不知对方身份的法律后果
不构成为境外非法提供国家秘密罪：
- 如果行为人确实不知对方为境外机构、组织或个人，则不符合此罪的主观明知条件，因此不构成为境外非法提供国家秘密罪。
可能构成其他罪名：
- 尽管不构成为境外非法提供国家秘密罪，但行为人仍可能根据具体情况构成其他罪名。例如，如果行为人非法提供了国家秘密，但符合故意泄露国家秘密罪的构成要件，则应依据该罪的法律规定进行定罪量刑。故意泄露国家秘密罪是指国家机关工作人员违反保守国家秘密法的规定，故意泄露国家秘密，情节严重的行为。非国家机关工作人员也可能因违反保密义务而构成此罪，如果其掌握的国家秘密是通过合法途径获取的。
三、实际操作与法律适用建议
仔细分析证据和事实：
- 在处理这类案件时，应仔细分析各种证据和事实，包括行为人的认知、对方的身份特征、提供的信息性质以及行为的具体情境等因素。这些证据和事实对于准确判断行为人的主观心态和行为的性质至关重要。
综合判断与法律适用：
- 根据分析结果，综合判断行为人的行为是否构成为境外非法提供国家秘密罪或其他相关罪名。确保准确适用法律，维护国家的安全和利益。
寻求专业法律帮助：
- 对于涉及复杂法律问题的案件，建议直接向我咨询，以确保合法权益得到保障。作为专业律师，我将根据具体情况提供全面的法律分析和建议。
举例说明：假设某行为人通过互联网将一份涉及国家安全的机密文件发送给了一个看似普通的电子邮件地址，但实际上该地址属于一个境外情报机构。如果行为人确实不知该电子邮件地址属于境外机构，且没有其他证据表明其故意向境外提供国家秘密，则该行为人可能不构成为境外非法提供国家秘密罪。然而，如果行为人明知该电子邮件地址属于境外机构，或者从文件的来源、内容等方面可以推断出接收方属于境外主体，却仍然发送了机密文件，则该行为人构成此罪。
总结与提醒：构成为境外非法提供国家秘密罪要求行为人必须明知对方是境外的机构、组织或个人。在处理相关案件时，应仔细分析证据和事实，确保准确适用法律。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。